T-579 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Bbva Colombia S.A. Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Monteria Sala Civil-Familia-Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Defectos
- Procedencia excepcional
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Análisis y valoración de pruebas por jueces
- Competencia para definir controversias interpretativas de orden infraconstitucional
- No puede excluir procedencia de acción de tutela contra toda acción u omisión de cualquier autoridad pública
- Necesidad de diligencia de posesión según normatividad vigente
- Importancia para el juez
- Elemento estructural del debido proceso para garantizar los derechos de defensa y contradicción
- Obligatoriedad
- Efectos erga omnes
- Configuración implica que derecho de defensa se haya visto efectivamente afectado
- No se surtió práctica de prueba pericial de acuerdo con trámite legalmente previsto
- No todo incumplimiento de término procesal es suficiente para que se configure
- Prueba debe ser determinante para las resultas del proceso
- Tramite en incidente de liquidación de perjuicios
- Interpretación de la ley por el juez constitucional
- Configuración cuando autoridad pública actúa al margen de procedimiento establecido
- Observancia en providencias judiciales
- No todo error la configura
- Procedencia de la acción de tutela
- Incompetencia para definir controversias interpretativas de orden infraconstitucional
- Análisis y valoración de pruebas por jueces
- Defecto procedimental por ejecutar providencia que da lugar a apertura de etapa probatoria y decreta pruebas antes que haya sido notificada
- Importancia
- Medio para reforzar efectiva garantía del derecho de defensa de las partes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de entidad financiera dentro del tramite de proceso ejecutivo con accion mixta iniciado por la entidad contra luis miguel berrocal canal en el que se libro mandamiento de pago y se ordeno el embargo y secuestro de la finca pasolento y en el que el juzgado encontro probadas las excepciones propuestas por el demandado y ordeno la terminacion del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares.
Posteriormente dentro del tramite de liquidacion de perjuicios como consecuencia de la practica de las medidas cautelares el banco fue condenado al pago de la suma de 16 mil millones de pesos y 15 millones por daños morales aduciéndose por parte del banco que en el dictamen pericial no se expuso razonadamente el merito asignado a la prueba pericial como tampoco se surtio la practica de la prueba pericial de acuerdo con el tramite legalmente previsto.
Tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra acciones u omisiones judiciales.
Causales genericas de procedibildad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
La accion de tutela es procedente por haberse utilizado las oportunidades procesales respectivas y no disponerse de otros medios de defensa judicial para la proteccion del derecho fundamental al debido proceso.
El defecto procedimental aparece en aquellos eventos en los que se actuo completamente al margen del procedimiento establecido.
Ejecutar una providencia que da lugar a la apertura de la etapa probatoria y decreta pruebas antes de que haya sido efectivamente notificada constituye un grave defecto procesal.
La ejecucion de la providencia en la cual se dio apertura a la etapa probatoria se decreto la practica de un peritazgo judicial.
Y se designo al auxiliar de la justicia debio efectuarse una vez esta hubiera cobrado firmeza.
La produccion de efectos juridicos de la providencia dio lugar a que la practica del dictamen pericial se efectuara al margen de las normas que rigen el procedimiento lo que impidio a una de las partes ejercer oportunamente su derecho de defensa.
En el presente caso se presento un defecto procedimental al habérsele dado efectos a un auto sin haberse producido su notificacion y firmeza que afecta la practica del dictamen pericial.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONCEDER el amparo del derecho al debido proceso del BBVA.
- En consecuencia, REVOCAR la sentencia proferida el diez (10) de febrero de 2006 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, dentro de la accion de tutela instaurada por el BBVA contra la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida el veinticinco (25) de noviembre de 2005 en primera instancia por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con las precisiones efectuadas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.