T-289 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Orlando Rincón Ruiz Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Aplicación del artículo 183 del CCA desconoce artículo 228 de la CP
- Casos en que procede por defecto procedimental
- Situaciones que se pueden presentar
- Por defecto procedimental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de funcionario del inurbe dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho por el rechazo de los recursos de reposición y apelación interpuestos contra el auto de rechazo de la demanda.
Solicita se dejen sin efectos los autos interlocutorios del 14 de julio y 4 de dicieimbre de 2003.
Improcedencia general de tutela contra sentencia - excepcionalidad de la via de hecho.
Vias de hecho por defectos procedimentales - exceso ritual manifiesto como arbitrariedad procedimental.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, el 12 de agosto de 2004, en su lugar, CONFIRMAR la Sentencia del Consejo de Estado, Sección Primera, del 29 de abril de 2004, y, por ende, CONCEDER la tutela al debido proceso del señor Orlando Rincón Ruiz por vulneración del derecho fundamental al debido proceso.
- SEGUNDO. , DEJAR SIN EFECTO el auto del 4 de diciembre de 2003 proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D, para que se vuelva a estudiar el recurso interpuesto a la luz de las consideraciones expuestas en la presente Sentencia.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.