Tutela ruling (T)December 12, 2002
T-1123 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jose Ramirez Carmona Y Otros Vs. Juzgado 18 Laboral Del Circuito De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Inadmision Y Rechazo Demanda Presentada. Convencion Colectiva. Conmutacion Pensional Con El Iss. Primacia Del Derecho Sustancial Sobre Las Formas. Tutela Contra Providencias
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- Procedencia excepcional de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
- Improcedencia general de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
Principio De Favorabilidad Laboral
- Pensionados mayores que requieren tratamiento justo
Via De Hecho En Proceso Laboral
- Interpretación irrazonable del principio de favorabilidad
Prevalencia Del Derecho Sustancial
- Desconocimiento al exigir que los poderes fueran dirigidos al juez laboral
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 2 y 6 de agosto del ano en curso, mediante las cuales la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, denego las tutelas impetradas por los senores Jose Sigifredo Ramirez Carmona, Guillermo Erlendy Castro Ruiz, Ernesto Gonzalez Vargas, Vicente Guzman Triana, Luis Alberto Navarro Reales, Hernando Valero Bueno, Gabriel Angel Rodriguez Munoz y Jose Hilario Ortega Cardenas (Expediente T-640.423) y por los Senores Gabriel Bravo Londono, Joaquin Enrique Chavez Ramos y Gilberto Sanguino Sarmiento (Expediente T-640.431), con base en las consideraciones senaladas en la presente providencia y al encontrar vulnerados los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administracion de justicia y a la primacia del derecho sustancial de los actores.
- Segundo. REVOCAR los autos de fechas 19 de abril y 6 de mayo de 2002 proferidos por el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogota, mediante los cuales se inadmitio y luego se rechazo la demanda presentadas por los senores Jose Sigifredo Ramirez Carmona, Guillermo Erlendy Castro Ruiz, Ernesto Gonzalez Vargas, Vicente Guzman Triana, Luis Alberto Navarro Reales, Hernando Valero Bueno, Gabriel Angel Rodriguez Munoz, Jose Hilario Ortega Cardenas (Expediente T-640.423) y Gabriel Bravo Londono, Joaquin Enrique Chavez Ramos y Gilberto Sanguino Sarmiento (Expediente T-640.431), asi como tambien el auto proferido el 28 de junio de 2002, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, D.C., confirmo el auto proferido por el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogota, providencias que fueron expedidas dentro del proceso ordinario laboral promovido Ramon Abello Galicia y Otros contra la Federacion Nacional de Cafeteros de Colombia -Fondo Nacional del Cafe-.
- Tercero. Para tal efecto el Juzgado Laboral del Circuito de Bogota debera entrar a decidir, sobre la admision de la demanda instaurada por los aqui accionantes contra la Federacion Nacional de Cafeteros de Colombia -Fondo Nacional del Cafe-, dentro del un termino de (10) dias, contados a partir de la notificacion de esta providencia, sin exigir el requisito relativo a anexar los poderes dirigidos al juez laboral.
- Cuarto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites22
C-131/02Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Falta De Apoderado En Exposición Libre Y Espontánea No Invalida Lo ActuadoT-1306/01Derecho Al Debido Proceso Y Minimo Vital. Solicitud Dejar Sin Efectos Providencias Judiciales Por Considerar Que Se Hizo Primar Lo Formal Sobre Lo Sustancial. Prevalencia Del Derecho Sustancial Sobre Las Formas. Naturaleza Del Recurso De Casacion. DerechoSU.1185/01Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. Convencion Colectiva De Trabajo. Laudo Arbitral. Banco De La Republica. Concedida.SU.1023/01Derecho De Peticion E Igualdad. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales Y Aportes En Salud. Empresa En Liquidacion Obligatoria. Agencia Oficiosa. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Federacion Nacional De Cafeteros. Concedida ParcialmentT-784/00Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada.T-1072/00Debido Proceso. Derecho A La Defensa A La Igualdad. Via De Hecho Judicial. Interpretacion Y Aplicacion De La Ley. Deber De Proteccion De Las Personas En Situacion De Debilidad Manifiesta. Anulacion Fallo En Proceso Ejecutivo Singular. Bic-Bancolombia. Concedida.
See all 22 →Cited by44
T-044/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Y Defeto Procedimental En Accion De Reparacion DirectaT-339/18Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Exceso Ritual Manifiesto Al Negarse A Tramitar Amparo De Pobreza En Proceso De Responsabilidad Medica.SU.061/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Procedimental En Proceso De Reparacion Directa.SU.573/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Factico Y Sustantivo En Proceso Ordinario De Peticion De Herencia.T-680/16Derecho A La Educacion Superior. Caso En Que Universidad Niega Cupo En La Modalidad De Admision Especial De Persona Afrodescendiente.T-739/15Valor Probatorio De Los Documentos Publicos Aportados En Copias Simples En La Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Jurisprudencia Constitucional.
See all 44 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.