Tutela ruling (T)October 22, 2003
T-974 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sociedad Proveeduria Universal S.A. Vs. Tribunal Superior De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Interpretacion Judicial. Acceso A La Administracion De Justicia. Respuesta Recurso De Apelacion Interpuesto. Terminacion Proceso Ordinario De Responsabilidad Contractual Por Perencion. Ausencia Injustificada Suplen
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Autoridad Judicial
- Límite a la sana crítica
Juez
- Deber de comprobar información suministrada con la realidad para poder aplicar sanciones procesales
- No puede recurrir a la inoponibilidad
- Sujeto principal de la relación jurídico procesal
Registro Mercantil
- No es formalidad constitutiva de la calidad de representante, administrador o revisor fiscal pero sí es oponible a terceros
- Nombramiento de representante, Administrador o revisor fiscal tienen carácter declarativo y constitutivo
- Obligaciones de los comerciantes
- Sanción de inoponibilidad
- Finalidad
- Reglas en relación con su naturaleza declarativa
- Sanciones por incumplimiento de obligaciones por parte de los comerciantes
- Sujetos que actúan
Perencion
- Efectos de derogatoria
- Regulación normativa
Principio De No Inamovilidad Y Exclusion Del Acefalismo En Las Sociedades
- Permite remover a la persona de su cargos sin tener que proceder a una reforma estatutaria
Via De Hecho
- Se ignoró manifiesta y ostensiblemente una prueba
- Se decretó perención del proceso desconociéndose la prueba del acta de revocatoria del mandato
- Se dio efecto sancionatorio a la oponibilidad mercantil
Accion De Tutela Interpuesta Por Persona Juridica
- Actuación por medio de su representante legal
Acción De Tutela
- No existe hecho superado por la derogatoria de la perención ni por el vencimiento del término de la sanción
Persona Juridica
- Titularidad de derechos en tutela
Sistema De Libre Apreciacion De La Prueba
- Alcance
- Razonabilidad y proporcionalidad
Via De Hecho En Materia De Interpretacion Judicial
- Circunstancias que se presentan
16 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del veintiuno (21) de febrero de 2001, proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion B, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales de la Sociedad Proveeduria Universal S.A. a la administracion de justicia y al debido proceso, en armonia con los principios constitucionales de celeridad procesal y de prevalencia del derecho sustancial sobre las formas.
- Tercero. DECLARAR SIN NINGUN VALOR NI EFECTO, por resultar violatoria de los derechos y principios previamente senalados, la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota del dia 22 de marzo de 2001.
- Cuarto. Para efectos de restablecer los derechos y principios violados y protegidos por esta Sentencia de Tutela a la Sociedad Proveeduria Universal S.A., se dispone REMITIR el proceso al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Cuarta, Subseccion B; para que, en desarrollo de lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, adopte las medidas necesarias destinadas a obtener de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, en un termino no superior de quince (15) dias, contados a partir de la notificacion de esta providencia, un nuevo Auto que resuelva el recurso de apelacion contra el Auto de agosto veinticinco (25) de dos mil (2000), proferido por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Bogota, sin violacion de los derechos y garantias constitucionales consagradas en los articulos 29 y 228 de la Carta Politica.
- Quinto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites41
T-468/03Derechos A La Igualdad Personalidad Juridica Libre Iniciativa Privada Y Libertad Economica De Persona Juridica Incluida En La "lista Clinton". Bloqueo Financiero Injustificado. Acceso A Servicios Financieros. Cancelacion Cuentas Corrientes Y De Ahorros. CSU.120/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad. Confianza Legitima. Doctrina Probable. Equidad. Situaciones No Prevsitas En Jurisdiccion Laboral. Cosa JuzC-621/03Decreto 410 De 1971. Arts. 164 Y 442. Codigo De Comercio. Inscripcion Representantes Legales De Sociedades Y Revisores Fiscales En El Registro Mercantil De La Camara De Comercio. Cancelacion O Confirmacion De Nombramiento O Reeleccion. Situacion De PermanT-658/02Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Irregularidades En Proceso Ejecutivo De Cobro Coactivo Por Aportes Al Sistema De Seguridad Social. Falta De Legitimacion Por Activa. Suplantacion Titular Del Derecho. Poder Especial. Negada.T-575/02Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Proceso De Reestructuracion. Supresion De Cargos. Fuero Sindical. Legitimacion Activa Y Pasiva. Estabilidad Laboral. DT-082/02Derecho Al Debido Proceso. No Reformatio In Pejus. Solicitud Nulidad Sentencia Que Agrava La Pena Impuesta De Apelante Unico. Proceso Penal Por Destruccion Supresion Y Ocultamiento De Documento Publico. Tutela Contra Providencia Judiciales. Via De Hecho.
See all 41 →Cited by61
T-184/23Acción De Tutela En Actuación De Responsabilidad Fiscal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Por Negar Información Y Limitar El Acceso Al Expediente A Los Sujetos Procesales.SU.048/22Violencia Obstetrica: Una Forma De Violencia Contra Las MujeresT-393/21Cosa Juzgada Constitucional Y Procedencia De La Acción De Tutela Contra Actos Administrativos De Carácter Particular Y ConcretoT-365/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Inmediatez Y Subsidiariedad, Por Cuanto No Se Ejercio Recurso Extraordinario De RevisionT-113/19Facultad Oficiosa Del Juzgado Administrativo En Proceso De Reparacion Directa.SU.575/19Improcedencia De La Acción De Tutela Contra Actos Administrativos Que Reajustan Pensiones Superiores A 25 Salarios Mínimos Mensuales Vigentes En Cumplimiento De La Sentencia C-258/13.
See all 61 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.