T-328 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Frank Eliécer Mozo Rovira Vs. Manuel Ardila Velásquez Magistrado De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Su no admisión vulnera derechos fundamentales
- Autoridad pública
- Estructura tipo principio
- Situaciones de procedencia
- Vulneración por no remitir tutela a la Corte Constitucional para su eventual revisión
- Obligación de resolver la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la tutela judicial efectiva al debido proceso y a la defensa de demandante en accion de tutela contra la sala penal de la corte suprema de justicia cuya demanda fue rechazada por atacar la decisión de un organo limite habiéndose ordenado el archivo del expediente e impidiéndose la eventual revisión del fallo por la corte constitucional y por la negativa a la solictud de desarchivar los documentos con los cuales acompaño la demanda constitucional.
Procedibilidad de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
Las decisiones de rechazo de las acciones de tutela y el derecho a la tutela efectiva como en el procdeso constitucional.
El derecho fundamental a la tutela judicial eectiva es manifestación concreta de los derechos fundamentales a acceder a la justicia a la defensa y al debido proceso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DECLARAR LA NULIDAD de la decisión de tutela proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia dentro del expediente No. 110010203000200200504, mediante la cual se decidió no admitir a trámite la demanda de tutela presentada por Frank Eliécer Mozo Rovira contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. CONCEDER al actor la tutela de sus derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la defensa.
- Tercero. ORDENAR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que de conformidad con lo expuesto en la presente providencia proceda a devolver al ciudadano Mozo Rovira los documentos que adjuntó a la acción de tutela presentada por él contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, radicada bajo el número 110010203000200200504.
- Cuarto. ORDENAR que el expediente de tutela radicado bajo el número 110010203000200200504, correspondiente a la acción de tutela instaurada por Frank Eliécer Mozo Rovira contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, sea remitido a la Secretaría de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia a fin de que el actor pueda solicitar ante tal Secretaría su devolución.
- Quinto. AUTORIZAR al ciudadano Frank Mozo Rovira, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, a acudir ante cualquier juez unipersonal o colegiado, incluyendo a una Corporación de igual jerarquía a la Corte Suprema de Justicia, para reclamar mediante la acción de tutela, la protección de los derechos fundamentales que considera violados por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Sexto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.