JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 15, 2010

T-453 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Edgar Augusto Sanchez·Respondent Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Monteria Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por cuanto la falta de ejercicio oportuno de los recursos de ley no puede alegarse para beneficio propio
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Recurso De Casacion
  • Improcedencia de la tutela por no agotarse éste
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, igualdad.

El accionantes solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación según el régimen especial de la Contraloría General de la República.

La Sala estudia las causales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, la improcedencia de la acción de tutela cuando no se agotó el recurso extraordinario de casación, se concluye que el accionante no cumple con los presupuestos necesarios para que por ésta vía se considere la presunta vulneración de sus derechos fundamentales, ya que las decisiones que resolvieron negar la reliquidación de su pensión no fueron objeto del recurso extraordinario de casación y la falta de ejercicio oportuno de los medios que la ley ofrece para el reconocimiento de sus derechos no puede alegarse en beneficio propio, por lo tanto se decide negar las pretensiones del accionante.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, la sentencia proferida por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 24 de noviembre de 2009 que denego la accion de tutela instaurada por el senor Edgar Augusto Sanchez, contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria y el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Monteria.
  3. Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.