JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 2, 2008

T-856 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Nestor Davir Ternera Forero En Representacion De Jorge Dangond Daza·Respondent Fondo De Prevision Social Del Congreso De La Republica-Fonprecon-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Existencia de perjuicio irremediable
  • Presupuestos para que proceda respecto a reajuste o reliquidación pensional
Acción De Tutela
  • Improcedencia por cuanto el actor no cumple los requisitos del Decreto 1359 de 1993 para que proceda el reajuste especial y la conmutación pensional
  • Solicitud sobre reajuste y conmutación pensional a cargo del Fondo de Previsión Social del Congreso
Excongresista
  • Situación pensional y régimen de transición
Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
Pension De Ex Congresista
  • Reajuste especial previsto en el Decreto 1359 de 1993 y conmutación pensional
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital, debido proceso, vida digna y proteccion especial de las personas de la tercera edad de excongresista de 85 años de edad, quien padece sindrome mieloproliferativo cronico tipo trombocitemia y otras afecciones, y solicita por ello que, como mecanismo de amparo transitorio, se ordene a la accionada otorgarle la pension especial de excongresista a la que afirma tener derecho.<br>la accionada alega que este no lleno los requisitos para pensionarse como congresista y que no nos encontramos frente a la inminencia de un perjuicio irremediable, puesto que el actor recibe una pension de vejez.<br>la procedencia de la tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable en los casos de reliquidacion o reconocimiento de pensiones.

Reiteracion de jurisprudencia.<br>la situacion pensional de los excongresistas y y el regimen de transicion en la materia.<br>despues de revisada la normatividad al respecto, se coligo que era menester remitirse a lo dispuesto en el decreto 1359 de 1993.<br>asi, se trato lo que este dispone en cuanto al reajuste especial previsto para las pensiones de excongresistas, que en su articulo 17 estatuyo que los legisladores que hubieren consolidado su derecho a la pension, previa la entrada en vigencia de la ley 4ª de 1992, serian beneficiarios de un reajuste especial en su pension de jubilacion, en una cuantia no inferior al 75% de la de los actuales congresistas.<br>la sala determino, una vez fijado el alcance de las normas relacionadas con la pretension, que el actor no tiene derecho a ella pues, a la fecha de vinculacion al organo legislativo no cumplia con los requisitos para obtener tal derecho, por lo cual, no puede acceder al reajuste especial.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada por auto del 16 de mayo de 2008 en este proceso de revision de tutela.
  2. Segundo. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
  3. Octavo. Administrativo de Bogota D.C. y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Tercera Subseccion B, dentro de la accion de Tutela instaurada por Nestor David Ternera Forero como apoderado del senor Jorge Dangond Daza contra el Fondo de Prevision Social del Congreso de la Republica -FONPRECON-.
  4. Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.