T-695 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Maria Helena Leon Beltran·Respondent Sala Civil Familia Laboral Del Tgribunal Superior De Villavicencio Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Causales generales y específicas de procedibilidad
- Requisitos generales de procedibilidad
- Permanencia
- Niega reconocimiento por cuanto no se registra cotizaciones en los últimos tres años
- Ley 100/93, norma aplicable al momento del fallecimiento del causante
- Requisitos
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Clases de defectos en la actuación
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tutela contra providencia judicial.
Se instaura la acción de titula en contra de las decisiones judiciales que dentro de un proceso ordinario laboral negaron la pretensión de acceder al reconocimiento y pago de una pensión de sobrevivientes.
A juicio de la accionante, las autoridades demandadas incurrieron en vías de hecho por incurrir en un defecto sustantivo o material, al decidir con una normatividad que no era aplicable al caso y por errar en la apreciación de que el causante tenía la calidad de desafiliado, cuando en realidad se encontraba inactivo al momento de su fallecimiento.
Se reitera jurisprudencia sobre las causales generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y se concluye que, si bien erró el juez ordinario al indicar la normatividad aplicable al caso y la condición que ostentaba el la accionante al momento de su fallecimiento, la accionante no tiene derecho a la pensión de sobrevivientes reclamada sino a la indemnización sustitutiva, la cual ya le fue entregada.
Se confirma la decisión atacada, en cuanto NEGO el amparo solicitado por la actora.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar, por las razones expuestas, la sentencia de la Sala de Decision Penal de la Corte Suprema de Justicia de cinco (05) de mayo de 2011 que nego el amparo solicitado por la senora Maria Helena Leon Beltran.
- Segundo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.