JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 10, 2008

T-252 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Nubia Vera De Pinilla·Respondent Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota-Sala Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Defecto Factico
  • Procedencia cuando el ad quem sin razón valedera da por no probada la excepción de pago total de la obligación
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por no evidenciarse presencia de defectos o vicios dentro de la providencia objeto de análisis
  • Requisitos especiales de procedibilidad
  • Defectos
  • Jurisprudencia constitucional consolidada sobre procedencia
  • Requisitos de procedibilidad
  • Requisitos generales de procedibilidad
3 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vivienda digna, igualdad y debido proceso de demandada en un proceso ejecutivo, en el cual el juez de alzada ordeno la continuacion del proceso y el remate en publica subasta del inmueble de la ahora accionante.<br>en su sentir, la sala incurrio en defecto factico por omision en la valoracion de la prueba pericial allegada por ella al proceso, que da cuenta de la imprecision en la liquidacion del credito por parte del banco.<br>tutela contra providencias judiciales.<br>la sala determino que la decision que se acusa fue fallada conforme a derecho, pues atendio a una valoracion apropiada de las pruebas, de las cuales se colijo que la deuda no habia sido cancelada del todo.<br>no se configuro una via de hecho.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Por las razones expuestas en esta sentencia, CONFIRMAR las sentencias de tutela sometidas a revisión proferidas por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el veinticinco (25) de julio de 2007 y por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el veintiocho (28) de agosto de 2007.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación enviar de vuelta al Juzgado Veinte (20) Civil del Circuito de Bogotá enviar el expediente de del proceso ejecutivo hipotecario No. 2001 - 1043 iniciado por el Banco AV Villas S. A contra la señora Nubia Vera de Pinilla
  3. TERCERO. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 49cited by 1 →T-252/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001SU.1184/01 — Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento · cited 642 timesSU.1184/012001T-695/11T-695/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.