T-395 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Juan Carlos Cardenas Castaño·Respondent Juzgado Promiscuo Del Circuito De Yolombo Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El perjuicio que en este caso se ocasionó al actor y a su grupo familiar con el desconocimiento abierto de las garantías constitucionales y al derecho de defensa
- Defecto fáctico como causal especial de procedibilidad
- Orden de adelantar la investigación correspondiente para determinar la plena identidad del autor del delito de homicidio
- Orden de disponer lo conducente en relación con la libertad del capturado, por haberse incurrido en las causales específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Libertad, familia, debido proceso, buen nombre, presunción de inocencia.
El señor Cardenas actúa como apoderado judicial del señor Mena quien fue condenado por el delito de homicidio en octubre de 1994 y fue capturado en el año 2007, alega que la sentencia condenatoria carece de motivación y su apoderado no tuvo oportunidad de ejercer su defensa durante el proceso, alga que no en el presente caso no existe ningún mecanismo de defensa judicial ordinario efectivo y por lo tanto acude a la acción de tutela, solicita se declare la nulidad de la actuación a partir de la audiencia de juzgamiento y se ordene la libertad inmediata de su prohijado.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra sentencias, la caracterización del defecto fáctico como causal específica de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, la caracterización del defecto procedimental por la violación del derecho de defensa técnica, la decisión sin motivación como causal específica de procedibilidad, se encuentra que los derechos del señor Mena y su grupo familiar les fueron vulnerados, ya que no se identificó plenamente al actor vulnerándole su derecho al buen nombre, por lo tanto se ordena a la Fiscalía General de la Nación adelantar la investigación correspondiente para determinar la plena identidad del autor del delito de homicidio por el cual fue condenado el actor y se ordena al juzgado accionado disponer la libertad del capturado cuya identidad respecto de la autoría del delito sobre el cual versó el proceso penal no se encuentra probada.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 19 de noviembre de 2009 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que confirmo la sentencia adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia el 7 de octubre de 2009, en cuanto negaron la accion de tutela interpuesta por Manuel Mena en contra del Juzgado Promiscuo del Circuito de Yolombo. En su lugar, CONCEDER el amparo de sus derechos al debido proceso, a la presuncion de inocencia, a la libertad personal y al buen nombre, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la actuacion surtida en el proceso penal que dio origen a la presente accion de tutela desde la vinculacion del accionante y ORDENAR a la Fiscalia General de la Nacion adelantar la investigacion correspondiente para determinar la plena identidad del autor del delito de homicido perpetrado en la persona de John Jairo Cruz Cardona.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Yolombo, donde se encuentra el expediente contentivo del proceso penal seguido contra Manuel Mena, disponer dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al recibo de la copia de esta providencia librada por la Secretaria de la Corte, lo conducente en relacion con la libertad del capturado Manuel Mena, por haberse incurrido en las causales especificas de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria enviese de manera inmediata copia de esta sentencia al Juzgado Promiscuo del Circuito de Yolombo para los efectos senalados en el numeral anterior.
- Quinto. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.