JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 6, 2010

T-322 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Emma Gladys Rios Alvarado·Respondent Secretaria De Educacion De Caqueta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ius Variandi
  • Alcance y límites
Traslado De Docentes Y Vacante Definitiva
  • Aplicación del parágrafo del artículo 53 del Dec-Ley 1278/02
Traslado De Docentes
  • Reiteración de jurisprudencia
Acción De Tutela Para Traslado De Docente
  • Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, trabajo, debido proceso.

La accionante comenta que es docente en una institución educativa en San Vicente del Cagúan, que ha presentado varias afecciones en su salud, por lo cual su médico tratante le recomendó su ubicación en una cabecera municipal para poder continuar con su tratamiento, solicita se ordene a la entidad accionada su traslado debido al delicado estado de salud.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la excepcionalidad de la acción de tutela para resolver asuntos relativos al traslado de docentes, los alcances y límites del ius variandi, el traslado de docentes, se decide tutelar los derechos de la accionante y por lo tanto se ordena a las entidades accionadas el traslado para ocupar una plaza docente en el área urbana de Florencia.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo dictado en diciembre 19 de 2009 por la Sala Unica del Tribunal Superior de Florencia, que revoco el amparo que en agosto 26 del mismo ano habia concedido, el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo de Familia de esa ciudad, dentro de la accion incoada contra la Secretaria de Educacion del Departamento de Caqueta. En su lugar, se dispone TUTELAR el derecho a la salud de la senora Emma Gladys Rios Alvarado.
  3. Segundo. ORDENAR a la Gobernacion y a la Secretaria de Educacion de Caqueta, asi como a la Alcaldia y a la Secretaria de Educacion de Florencia, que si aun no lo han hecho, en el termino de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de este fallo, hagan uso del mecanismo de traslado que preve el articulo 22 de la Ley 715 de 2001, para que la senora Emma Gladys Rios Alvarado ocupe una plaza de docente en el area urbana de Florencia.
  4. Tercero. ADVIERTASE que al presentarse una vacante definitiva en un centro educativo urbano de Florencia, cuyo desempeno este al nivel de preparacion de la actora, ella debe ser designada como corresponda.
  5. Cuarto. LIBRESE por la Secretaria General de esta corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.