T-560 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Mayerly Mosquera Pera·Respondent Secretaria De Educaciòn Departamental Del Choco Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Secretaría de Educación Departamental trasladar docente a un municipio en el cual su hijo pueda acceder a los servicios de salud que requiere, cuando se presente en un centro educativo una vacante definiti
- Procedencia por cuanto el hijo de la accionante sufre graves enfermedades que requieren atención y tratamientos continuos y el lugar más cercano en el que el menor puede recibir asistencia en salud queda a 11 hora
- Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante solicitó su traslado a otro municipio en el cual ella pudiera realizar su trabajo como maestra al servicio del Estado y su hijo, acceder la atención en salud que requiere para tratar las diferentes patologías que padece.
La entidad demandada argumentó, que la peticionaria no probó la urgencia en la que se encontraba su hijo.
Se concluye que, los docentes al servicio del Estado tienen derecho a que la administración del sector educativo autorice su traslado desde el municipio para el cual fueron designados, a otro en donde haya una plaza vacante temporal o definitiva, por razones de salud de un miembro de su núcleo familiar, que dependa del docente para asistir a tratamientos médicos y, que requiera asistencia de forma permanente, cuando la circunstancia de vulnerabilidad física o mental se encuentra debidamente acreditada.
Se CONCEDE el derecho fundamental del accionante y el de la salud, de su menor hijo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de unica instancia, proferida por el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Quibdo, en la cual se nego el amparo constitucional invocado por la senora Mayely Mosquera Perea, en el proceso de tutela contra la Secretaria de Educacion Departamental del Choco, actuando a traves de la Administradora Temporal para el Sector Educativo del Departamento del Choco, que declaro que la entidad no incurrio en accion u omision que desconocio los derechos constitucionales invocados; y en su lugar, AMPARAR el derecho fundamental al trabajo de la accionante, y el derecho fundamental a la salud de su menor hijo, Ceymar Antony Granada Mosquera.
- Segundo. ORDENAR Secretaria de Educacion Departamental del Choco, quien actua traves de la Administradora Temporal para el Sector Educativo del Departamento del Choco, que en el termino de treinta (30) dias a partir de la notificacion de este fallo, adopte las medidas administrativas necesarias para que la senora Mayely Mosquera Perea sea trasladada a Quibdo o a un municipio del departamento del Choco, en el cual su hijo pueda acceder a los servicios de salud que requiere (a traves de la Comfachoco), cuando se presente en un centro educativo una vacante definitiva o temporal, que se ajuste a su perfil profesional.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.