T-638 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Angel Gabriel Jimenez Gamba·Respondent Secretaria De Educacion De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de docente con ceguera congénita que fue trasladado sin tener en cuenta su discapacidad
- Límites a la discrecionalidad de la administración cuando vulnera derechos del docente y su núcleo familiar
- Prohibición de no discriminación de personas en situación de discapacidad
- Prohibición de discriminaciones directas e indirectas
- Orden a Secretaría de Educación reubique al accionante en situación de discapacidad por padecer ceguera congénita
- Vulneración al ordenar traslado de docente en situación de discapacidad física permanente por sufrir ceguera congénita
- Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto alega el actor que la rectora del Colegio Rodrigo Arenas Betancur de Bogotá y la Secretaría de Educación Distrital vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y al trabajo, al tomar la decisión de reubicarlo laboralmente en un colegio apartado de su lugar de residencia, si tener en cuenta su condición de invidente y la necesidad de requerir constante apoyo para trasladarse de un lugar a otro.
La rectora accionada alegó actuar en cumplimiento de la disposición legal y al hecho de que el actor se quedaría en la institución sin asignación académica.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
Vulneración a la igualdad material al ordenar el traslado laboral de un docente en situación de discapacidad física permanente. 2º.
El ejercicio y límites de la figura del Ius Variandi. 3º.
Los traslados laborales en el sector educativo. 4º.
La especial protección constitucional prevista para las personas en situación de discapacidad.
Se CONCEDE el amparo del derecho a la igualdad y se ordena la reubicación del accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Bogotá del 23 de abril de 2013 que negó el amparo de los derechos fundamentales invocados por el señor Ángel Gabriel Jiménez Gamba contra Mercedes Suárez Osorio, rectora del colegio Rodrigo Arenas Betancourt y la Secretaría Distrital de Educación de Bogotá. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la igualdad.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría de Educación Distrital de Bogotá que reubique al accionante, en el menor tiempo posible -el cual no puede superar el primer periodo vacacional del año 2014 - y sin afectar la actual prestación del servicio de educación, en el Centro Educativo Rodrigo Arenas Betancourt. Hasta tanto se pueda realizar una nueva ubicación en una institución educativa distrital que cuente con cupos docentes de conformidad con el perfil profesional del accionante teniendo especial consideración por la situación de discapacidad en la que se encuentra, de acuerdo con la parte motiva de la presente providencia.
- TERCERO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.