JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 6, 2010

T-326 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Sandra Patricia Baeza Benavides·Respondent Secretaria De Educacion Departamental De Santander Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, vida digna.

La accionante labora como docente en el Municipio de Rio Negro, solicitó su traslado a la ciudad de Bucaramanga debido a que su madre sufre de cáncer de seno y nadie mas puede apoyarla y acompañarla durante las terapias que requiere.

La Sala se pronuncia sobre el ejercicio del ius variandi en el servicio público de educación, la acción de tutela como mecanismo para ordenar traslados de docentes, el deber de solidaridad y la especial protección que merecen las personas que padecen de enfermedades catastróficas y ruinosas como cáncer, dentro del proceso se hace evidente que el traslado de la docente se dificulta mucho, sinembargo se ordena a las entidades accionadas realizar los tramites administrativos correspondientes para garantizar el traslado con carácter preferencial a uno de los municipio que conforman el Área Metropolitana de Bucaramanga, en cuanto exista la primera vacante en el nivel de docente de la accionante.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 20 de octubre de 2009, proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. del Circuito Judicial Administrativo de Bucaramanga, mediante la cual se negó la acción de tutela promovida por Sandra Patricia Baeza Benavides, y en su lugar, CONCEDER la protección de su derecho fundamental a la vida en condiciones dignas.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría de Educación Departamental de Santander y a la Secretaría de Educación de Bucaramanga suscribir un convenio interadministrativo mediante el cual se garantice el traslado de la docente Sandra Patricia Baeza Benavides a una institución de educación con sede en el Área Metropolitana de Bucaramanga, traslado que deberá ser realizado con carácter preferencial en cuanto exista la primera vacante en el nivel docente correspondiente a la señora Sandra Patricia Baeza Benavides. Con la finalidad indicada, las entidades deberán aplicar alternativamente la figura de los traslados recíprocos o permuta de cargos, si fuere posible, en las mismas condiciones.
  4. TERCERO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMauricio González Cuervo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.