JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 7, 2011

T-664 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Ruby Esperanza Plazas Alvis·Respondent Secretaria De Educacion De Ibague Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Secretaria De Educacion Y Gobernacion
  • Traslado de docente por afectación del núcleo familiar compuesto por madre e hija enfermas
Accion De Tutela Por Intermedio De Apoderado Judicial
  • Por aspectos formales que pueden ser subsanados no puede sacrificarse la protección de derechos fundamentales
  • Legitimidad e interés
Accion De Tutela Y Traslado De Docente
  • Ejercicio del Ius variandi en el servicio público de educación
Acción De Tutela
  • Poder especial para actuar
Estudiante De Consultorio Juridico
  • No puede actuar como apoderado dentro de acciones de tutela
Servicio Publico De Educacion
  • Garantía constitucional por parte del Estado
  • Modificación del lugar de trabajo
  • Traslado de docentes y directivos docentes de establecimientos estatales
Apoderamiento Judicial
  • Elementos normativos
Estatuto De Profesionalizacion Docente
  • Situación administrativa de traslado
  • Tipos de traslado
Ius Variandi De Personal Del Servicio Publico De Educacion
  • Discrecionalidad limitada de la administración pública para modificar las condiciones del trabajador
Acción De Tutela Para Traslado De Docente
  • Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida en condiciones dignas.

En el presente caso se tutela el derecho fundamental a la vida en condiciones dignas de una persona madre cabeza de familia que se encuentra trabajando como docente en el municipio del Guamo (Tolima) y tiene su residencia en la ciudad de Ibagué, a donde se ve obligada a viajar todos los días para atender a su núcleo familiar que está compuesto por una hija y su madre, quienes respectivamente tienen 8 y 69 años de edad, estando en delicado estado de salud la primera y teniendo avanzada edad la segunda.

Para la Sala, la solicitud de traslado impetrado por la actora se enmarca dentro del evento en cuya excepcionalidad procede el amparo por vía de tutela, ya que se trata de un caso en que las condiciones de salud del los familiares del trabajador, pueden incidir, dada su gravedad e implicaciones, en la decisión acerca de la procedencia del traslado.

SE CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 14 de abril de 2011, proferida por La Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Ibagué, mediante la cual se negó la acción de tutela promovida por Ruby Esperanza Plazas Alvis, y en su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas tanto de su núcleo familiar como propios.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría de Educación Departamental del Tolima y a la Secretaría de Educación de Ibagué suscribir un convenio interadministrativo mediante el cual se autorice el traslado de la docente Ruby Esperanza Plazas Alvis a una institución de educación con sede en Ibagué, traslado que deberá ser realizado con carácter preferencial en cuanto exista la primera vacante en el nivel docente correspondiente al de la accionante, y en cualquier caso, en el plazo de seis (6) meses contados a partir de la notificación de esta providencia.
  3. Con el fin de garantizar la efectividad de la orden de amparo, la Secretaría Educación y Cultura del Tolima deberá mantener constantemente informada a la accionante sobre los trámites que adelante para llevar a buen término la protección de los derechos fundamentales de la actora y de su núcleo familiar.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 45cited by 36 →T-664/11T-088/99 — Falta De Legitimacion Por Activa. Improcedencia Del Incidente De Desacato. Negada. · cited 515 timesT-088/991999T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · cited 359 timesT-001/971997T-514/98 — Der. A La Salud De Los Niños. Suministro De Aparatos Ortopedicos. E.P.S. De Risaralda. Concedida. · cited 200 timesT-514/981998T-483/93 — Derecho Al Trabajo. Condiciones Laborales Dignas Y Justas. Tutela Transitoria. Traslado De Trabajador Enfermo. Concedida. · cited 168 timesT-483/931993T-047/05 · cited 142 timesT-047/052005T-645/96 — Der. A La Salud Y A La Integridad Personal. Valoracion Medica En El Exterior Por Cajanal. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 132 timesT-645/961996T-561/13 · cited 71 timesT-561/132013T-292/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Falta De Legitimación Por Activa · cited 61 timesT-292/212021T-024/19 — Aplicacion Del Principio De La Condicion Mas Beneficiosa A Pension De Invalidez. · cited 43 timesT-024/192019T-095/18 — Perspectiva De Genero En Las Actuaciones Administrativas Y Judiciales. Ejercicio Del Ius Variandi En Traslado De Docentes, Con Fundamento En · cited 39 timesT-095/182018SU.388/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Laboral, Rechazo De Recurso Extraordinario De Casación Por Falta De Interés Económ · cited 32 timesSU.388/222022T-130/21 — Debido Proceso, Mínimo Vital Y Derecho A La Salud De Miembro De Comunidad Religiosa · cited 23 timesT-130/212021T-138/15 · cited 22 timesT-138/152015T-210/14 · cited 21 timesT-210/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.