T-138 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Mileidys Diaz Perez Y Otros·Respondent Dasalud At Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para dirimir conflictos que afecten derechos fundamentales
- Improcedencia por cuanto el cambio de las condiciones de trabajo de empleada doméstica no fue consecuencia de su estado de embarazo puesto que se dieron en una fecha que no se conocía de su estado ni tampoco existía he
- Se ordena mantener el contrato laboral por el tiempo que dure la gestación y la correspondiente licencia de maternidad y el pago de los salarios dejados de percibir
- Limitaciones al ius variandi en casos de maternidad o lactancia
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración SU070/13
- Sujeto de especial protección
- Reglas de aplicación
- Diferentes formas por las cuales el empleador puede llegar a conocer del embarazo de una trabajadora
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, seguridad social, derechos del que está por nacer, estabilidad reforzada de las mujeres trabajadoras en estado de embarazo.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
La controversia planteada en los casos estudiados tiene que ver con diferencias suscitadas al interior de relaciones laborales, en las cuales se tiene como factor común que las empleadas son mujeres que se encontraban en estado de gravidez.
En un caso, se da por terminado al vencimiento del plazo previsto, el convenio individual de ejecución vinculado a un contrato sindical.
En el otro, se cambiaron las condiciones de trabajo estipuladas en el contrato verbal.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La mujer embarazada o lactante como sujeto de especial protección constitucional a través de la estabilidad laboral reforzada.
Reiteración de jurisprudencia. 2º.
Alcance de protección constitucional al trabajador/afiliado en el marco de su relación con el sindicato y protección a la mujer trabajadora/afiliada en estado de embarazo o lactante y, 3º.
Alcance del ius variandi en casos de trabajadoras embarazadas.
En el primer asunto se concedió el amparo porque no se encontró probado que se tratara de un contrato derivado de un contrato sindical, sino que en realidad existía una relación laboral.
En el segundo se denegó la tutela, porque no se demostró que con el cambio de las condiciones de trabajo se diera afectación de los derechos de la trabajadora.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo del Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Barrancabermeja de diez (10) de julio de dos mil catorce (2014) que confirmo el fallo del Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Barrancabermeja del cinco (5) de junio de dos mil catorce (2014), que concedio el amparo de los derechos fundamentales de la accionante a la vida, la salud, la seguridad social, derechos del que esta por nacer, estabilidad reforzada de las mujeres trabajadoras en estado de embarazo, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo del veintiocho (28) de agosto de dos mil catorce (2014) del Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota que a su vez confirmo la sentencia del Juzgado Sesenta y Nueve Penal Municipal con funcion de control de garantias de Bogota calendada diecisiete (17) de julio de dos mil catorce (2014), que nego el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, la igualdad, el trabajo la seguridad social y la proteccion especial a la maternidad, pero por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia.
- Tercero. Por Secretaria General LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.