T-135 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Sintradinalcafe Y Otros Vs. Colcafe Café La Bastilla S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por transferencia de fábrica de café
- Despido de trabajadores fundadores y adherentes al sindicato
- Protección constitucional especial
- Vulneración por empresa sustituída por otra
- Restablecimiento del fuero sindical
- Improcedencia general
- Reintegro de trabajadores despedidos sin justa causa
- Trabajador debe demostrar que el patrono conocía su situación de aforado
- Alcance
- Reintegro al cargo
- Cláusulas de no renuncia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por los Juzgados
- Cuarto. Civil del Circuito de Santa Marta y
- Tercero. Civil Municipal de la misma ciudad el 30 de octubre y el 29 de septiembre de 2000 respectivamente, dentro de la accion de tutela de la referencia, para en su lugar tutelar los derechos fundamentales a la igualdad y libertad de asociacion de los accionantes.
- Segundo. En consecuencia ORDENAR a la Fabrica de Cafe la Bastilla S.A., sustituta de la Industria Colombiana del Cafe COLCAFE S.A., que dentro del termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia reintegre a Ricardo Camargo Hernandez, Enoch Roncallo Pertuz, Edgar Barrera Redondo, Reynaldo Perdomo Salinas, Alcides Deluque Castaneda, Arnulfo Correa Manjares, Nicolas Wild Henriquez y Pablo Melo Martinez a los cargos que venian desempenando cuando se produjo la terminacion de sus contratos de trabajo, y que, de no ser esto posible los ubique en cargos de igual o de superior categoria, entendiendose, para el efecto, que no hubo solucion de continuidad en los contratos de trabajo que la Industria en mencion suscribio con cada uno de los trabajadores reintegrados.
- Tercero. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.