C-739 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por no observancia en decisiones judiciales
- Mecanismo ulterior de adecuación de decisiones judiciales a la Constitución
- Pronunciamiento
- Existencia de normas
- Distinción entre decisiones del tribunal y demás jueces
- Observancia
- Recursos y nulidades ante no observancia
- Operancia plena y limitada
- Causales de nulidad procesal
- Efectos plenos y limitados
- Observancia en decisiones judiciales
- Intérprete autorizado
- Mecanismos de preservación de integridad y supremacía
- Sujeción de decisiones judiciales a normatividad constitucional
- Inactividad del legislador
- Pauta meramente optativa
- Adecuación a preceptos constitucionales
- Causal de ser la sentencia violatoria de una norma de derecho sustancial
- Desconocimiento de la cosa juzgada y doctrina constitucional
- Causal de fundamento jurídico declarado contrario a la Constitución
- Intérprete autorizado ante aplicación directa de la Constitución
- Poder vinculante
- Acatamiento
- Desconocimiento de la cosa juzgada y doctrina constitucional
- Desconocimiento de providencia ejecutoriada del superior
- Falta de competencia
- Naturaleza
- Ejercicio independiente de atribuciones
- Unicas
- Aplicación
- No desconocimiento por decisión sobreviniente de constitucionalidad
- Mecanismos para hacerla efectiva
- Función jurisdiccional como garante
- Sujeción de decisiones y mecanismos de defensa
- Sujeción de decisiones
- Distinción entre declaraciones del tribunal constitucional y demás jueces
- Relación taxativa de causales
- Inexistencia por causal de cosa juzgada y doctrina constitucional
- No regulación de aspectos que deben considerarse
- No toda irregularidad la constituye
- No es mecanismo de control abstracto de legalidad
- Unificación de jurisprudencia
- Efectos y responsabilidad del juez en la aplicación
- Defecto orgánico
- Defectos en la actuación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 1819 de 1964.
Arts. 140 (p) 368 (p) y 380 (p).
Codigo de procedimiento civil.
Codigo contencioso administrativo.
Causales de revision nulidad y casacion.
Disposiciones cuestionadas garantizan la sujecion de los procesos civiles a la normatividad
What it decided
Holdings on Decreto 1819/64. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (26 points)
- Primero. ABSTENERSE de decidir respecto de los cargos formulados contra el articulo 7o del Decreto 1819 de 1964 por carencia actual de objeto.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-491 de 1995, M.P. Antonio Barrera Carbonell y C-217 de 1996, M.P. Jose Gregorio Hernandez en relacion con los cargos formulados contra la expresion "solamente en los siguientes casos", contenida en el inciso
- primero. del articulo 140 del Codigo de Procedimiento, y contra el paragrafo del mismo articulo.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos formulados, la expresion "procede contra providencia ejecutoriada del superior" contenida en el numeral 3o del articulo 140 del Codigo de Procedimiento Civil, y el numeral 2o del mismo articulo.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 5o del articulo 368 del Codigo de Procedimiento Civil.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 9o del articulo 380 del Codigo de Procedimiento Civil.
- Sexto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 8o del articulo 188 del Codigo Contencioso Administrativo
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Presidente
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
- Magistrado
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Magistrado
- MARTHA V. SACHICA DE MONCALEANO
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.