JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 11, 2001Full bench

C-739 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella

✓
Topic · hard data
Salas De Casacion De La Corte Suprema De Justicia. Ejercicio Independiente De Atribuciones
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Por Cosa Juzgada Constitucional
  • Procedencia por no observancia en decisiones judiciales
  • Mecanismo ulterior de adecuación de decisiones judiciales a la Constitución
Control De Constitucionalidad
  • Distinción entre decisiones del tribunal y demás jueces
Cosa Juzgada Constitucional En Proceso Civil
  • Observancia
  • Recursos y nulidades ante no observancia
Cosa Juzgada Constitucional
  • Operancia plena y limitada
  • Causales de nulidad procesal
  • Efectos plenos y limitados
  • Observancia en decisiones judiciales
Constitucion Politica
  • Intérprete autorizado
  • Mecanismos de preservación de integridad y supremacía
Control De Juridicidad
  • Sujeción de decisiones judiciales a normatividad constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inactividad del legislador
Procedimiento Civil
  • Adecuación a preceptos constitucionales
Recurso De Casacion Civil
  • Causal de ser la sentencia violatoria de una norma de derecho sustancial
  • Desconocimiento de la cosa juzgada y doctrina constitucional
  • Causal de fundamento jurídico declarado contrario a la Constitución
  • Intérprete autorizado ante aplicación directa de la Constitución
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Poder vinculante
  • Acatamiento
Nulidad Procesal Civil
  • Desconocimiento de la cosa juzgada y doctrina constitucional
  • Desconocimiento de providencia ejecutoriada del superior
  • Falta de competencia
Revision
  • Naturaleza
Salas De Casacion De La Corte Suprema De Justicia
  • Ejercicio independiente de atribuciones
  • Unicas
Situacion Juridica Consolidada
  • No desconocimiento por decisión sobreviniente de constitucionalidad
Supremacia De La Constitucion Politica
  • Mecanismos para hacerla efectiva
  • Función jurisdiccional como garante
Juez Civil Ante Cosa Juzgada Constitucional
  • Sujeción de decisiones y mecanismos de defensa
Juicio De Constitucionalidad
  • Distinción entre declaraciones del tribunal constitucional y demás jueces
Legislador En Materia De Nulidad Procesal
  • Relación taxativa de causales
Omision Legislativa En Recurso De Casacion Civil
  • Inexistencia por causal de cosa juzgada y doctrina constitucional
Omision Legislativa
  • No regulación de aspectos que deben considerarse
Nulidad Procesal
  • No toda irregularidad la constituye
Revision De La Corte Suprema De Justicia
  • No es mecanismo de control abstracto de legalidad
Sentencia De Inexequibilidad
  • Efectos y responsabilidad del juez en la aplicación
Via De Hecho
  • Defectos en la actuación
37 topics · 52 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto ley 1819 de 1964.

Arts. 140 (p) 368 (p) y 380 (p).

Codigo de procedimiento civil.

Codigo contencioso administrativo.

Causales de revision nulidad y casacion.

Disposiciones cuestionadas garantizan la sujecion de los procesos civiles a la normatividad

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1819/64. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 7Decreto 1819/64DECLINED TO RULE
Art. 140Decreto 1400/70UPHELD
Art. 368Decreto 1400/70 «numeral -5»UPHELD
Art. 380Decreto 1400/70 «numeral -9»UPHELD
Art. 188Decreto 1/84 «numeral -8»UPHELD
Art. 57Ley 446/98UPHELD
6 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (26 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de decidir respecto de los cargos formulados contra el articulo 7o del Decreto 1819 de 1964 por carencia actual de objeto.
  2. Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-491 de 1995, M.P. Antonio Barrera Carbonell y C-217 de 1996, M.P. Jose Gregorio Hernandez en relacion con los cargos formulados contra la expresion "solamente en los siguientes casos", contenida en el inciso
  3. primero. del articulo 140 del Codigo de Procedimiento, y contra el paragrafo del mismo articulo.
  4. Tercero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos formulados, la expresion "procede contra providencia ejecutoriada del superior" contenida en el numeral 3o del articulo 140 del Codigo de Procedimiento Civil, y el numeral 2o del mismo articulo.
  5. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 5o del articulo 368 del Codigo de Procedimiento Civil.
  6. Quinto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 9o del articulo 380 del Codigo de Procedimiento Civil.
  7. Sexto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 8o del articulo 188 del Codigo Contencioso Administrativo
  8. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  9. Presidente
  10. JAIME ARAUJO RENTERIA
  11. Magistrado
  12. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  13. Magistrado
  14. JAIME CORDOBA TRIVINO
  15. Magistrado
  16. RODRIGO ESCOBAR GIL
  17. Magistrado
  18. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  19. Magistrado
  20. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  21. Magistrado
  22. ALVARO TAFUR GALVIS
  23. Magistrado
  24. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  25. Magistrado
  26. MARTHA V. SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 41cited by 59 →C-739/01C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993C-836/01 — Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones Anteriores · cited 412 timesC-836/012001SU.120/03 — Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favora · cited 372 timesSU.120/032003SU.195/12 · cited 299 timesSU.195/122012T-1285/05 · cited 219 timesT-1285/052005T-135/02 — Derecho A La Igualdad Y Libertad De Asociacion Sindical. Solicitud De Reintegro A Cargos De Igual O Superior Categoria. Sustitucion Patronal · cited 156 timesT-135/022002T-842/01 — Derecho A La Libertad. Debido Proceso E Igualdad. Solicitud De Libertad Provisional. Via De Hecho Por Decisiones Y Actuaciones De Autoridad · cited 119 timesT-842/012001T-446/07 · cited 109 timesT-446/072007SU.515/13 · cited 100 timesSU.515/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.