JurídicoESEN

Article 188

Decreto 1 de 1984 · Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

1 ruling reviewed it
01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

Causales de revisión. Son causales de revisión

1.

Haberse dictado la sentencia con fundamento en documentos falsos o adulterados.

2.

Haberse recobrado después de dictada la sentencia documentos decisivos, con los cuales se hubiera podido proferir una decisión diferente, y que el recurrente no pudo aportar al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria.

3.

Aparecer, después de dictada la sentencia a favor de una persona, otra con mejor derecho para reclamar.

4.

No reunir la persona en cuyo favor se decretó una pensión periódica, al tiempo del reconocimiento, la aptitud legal necesaria, o perder esa aptitud con posterioridad a la sentencia, o sobrevenir alguna de las causales legales para su pérdida.

5.

Haberse dictado sentencia penal que declare que hubo violencia o cohecho en el pronunciamiento de la sentencia.

6.

Existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra la que no procede recurso de apelación.

7.

Haberse dictado la sentencia con base en dictamen de peritos condenados penalmente por ilícitos cometidos en su expedición.

8.

Ser la sentencia contraria a otra anterior que constituya cosa juzgada entre las partes del proceso en que aquella fue dictada. Sin embargo, no habrá lugar a revisión si en el segundo proceso se propuso la excepción de cosa juzgada y fue rechazada.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

  1. 2001
    C-739/01Constitutional review · «Numeral -8»UPHELD
1 ruling · source: the operative part of each ruling
See all of Decreto 1 de 1984