JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 22, 2007

T-1011 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Yenis Patricia Torres Lara Vs. Secretaria De Educacion Distrital De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ius Variandi
  • Límites constitucionales
Accion De Tutela Y Traslado Laboral
  • Casos en que el Juez de tutela puede intervenir con el fin de amparar derechos fundamentales
Traslado Laboral
  • Caso en que se dejó sin efecto resolución de traslado devolviendo a la demandante al sitio de trabajo que afecta su salud
Acción De Tutela Para Traslado De Docente
  • Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo en condiciones dignas y justas y a la salud en conexidad con la vida de docente escalafonada a quien por resolucion se le ordena su traslado nuevamente a la institucion de la que fue antes trasladada por razones de salud toda vez que padece asma severa persistente.solicita se ordene modificar la resolucion que ordena su traslado nuevamente a la institucion de la que fue trasladada.caracter relativo y limites constitucionales del ius variandi.

Condiciones para que el patrono pueda ejercitar el ius variandi dentro de un marco de razonabilidad.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para controvertir decisiones de traslado de docentes.

En el presente caso se impone la tutela de los derechos fundamentales de la docente toda vez que el traslado se adopto sin consultar las circunstancias particulares y en especial su delicado estado de salud.concedida.

Se ordena dejar sin efecto la resolucion de traslado

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Civil del Circuito de Barranquilla, el 9 de mayo de 2007, dentro de la acción de tutela instaurada por Yenis Patricia Torres Lara contra la Secretaría de Educación Distrital de Barranquilla y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al trabajo en condiciones dignas y justas y a la salud en conexidad con la vida de la actora.
  3. Segundo. ORDENAR a la Secretaría de Educación Distrital de Barranquilla que, si aún no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación de esta sentencia, dejar sin efecto la Resolución No.00220 del 2 de febrero de 2007 y trasladar a la actora en la Institución Educativa Comunitaria Distrital No. 198 de Barranquilla, en los términos de la resolución No.00046 del 12 de enero de 2007.
  4. Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 25cited by 18 →T-1011/07T-483/93 — Derecho Al Trabajo. Condiciones Laborales Dignas Y Justas. Tutela Transitoria. Traslado De Trabajador Enfermo. Concedida. · cited 168 timesT-483/931993T-016/95 — Traslado Del Personal Carcelario. Inpec. Der. De Asociacion Sindical. Fuero Sindical. Negada. · cited 105 timesT-016/951995T-288/98 — Der. Al Trabajo. Discrecionalidad De La Administracion Para Trasladar A Una Funcionaria De La Registraduria Por Tres Meses. Negada. · cited 80 timesT-288/981998T-715/96 — Regimen De Personal De La Aerocivil. Planta De Personal Global Y Flexible. Ius Variandi. Traslado De Cargo A Otra Ciudad. Negada. · cited 79 timesT-715/961996SU.559/97 — Tratamiento De Un Estado De Cosas Contrario A La Constitucion Afiliacion De Los Docentes Al Fondo De Prestaciones Del Magisterio. Concedida. · cited 72 timesSU.559/971997T-503/99 — Der. Al Trabajo. Traslado De Trabajador. Ius Variandi. Limites Supervisor De Ventas Cerveceria Aguila. Concedida. · cited 71 timesT-503/991999T-407/92 — Derecho Al Trabajo. Horario De Trabajo. Liceo Frances. Negada. · cited 68 timesT-407/921992T-165/04 — Derecho A La Unidad Familiar Y Del Niño. Accion De Tutela Como Mecanismo Transitorio. Resolucion Traslado De Lugar De Trabajo. Afecta Desar · cited 60 timesT-165/042004T-200/13 · cited 215 timesT-200/132013T-095/18 — Perspectiva De Genero En Las Actuaciones Administrativas Y Judiciales. Ejercicio Del Ius Variandi En Traslado De Docentes, Con Fundamento En · cited 39 timesT-095/182018T-664/11 · cited 36 timesT-664/112011T-922/08 · cited 32 timesT-922/082008T-138/15 · cited 22 timesT-138/152015T-326/10 · cited 20 timesT-326/102010T-213/15 · cited 13 timesT-213/152015T-029/10 — · cited 13 timesT-029/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.