T-213 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Isabel Chisino Gomez·Respondent Secretaria De Educacion De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
- Orden a Secretaría de Educación Departamental implementar las medidas necesarias para trasladar a una vacante de su nivel a docente
- Reiteración de Jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Límites a la discrecionalidad de la administración cuando vulnera derechos del docente y su núcleo familiar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Pretende la actora que se ordene a la Secretaría de Educación de Boyacá, autorizarle su traslado como docente desde la institución educativa a la que presta sus servicios en el municipio de Tasco, a un establecimiento cercano a Duitama o a Tibasosa, con el fin de atender los padecimientos psicológicos y físicos que presenta su hijo menor de edad.
Se reitera jurisprudencia constitucional sobre los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para debatir decisiones de traslado de docentes. 2º.
El concepto de ius variandi y sus límites constitucionales, especialmente en los casos de traslado de docentes. 3º.
El derecho de los niños, niñas y adolescentes a la unidad familiar y, 4º.
La protección constitucional a las madres cabeza de familia como sujetos de especial protección constitucional.
Se TUTELAN los derechos a la unidad familiar, a la salud y a la vida digna.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 1o de octubre de 2014 por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, Sala Civil-Familia-Laboral, que confirmo lo decidido el 20 de agosto de 2014, por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Duitama y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la unidad familiar, a la salud y a la vida digna de la senora Maria Isabel Chisino Gomez y del nino Edward Ivan Pinto Chisino.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion departamental de Boyaca, que dentro de los diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, empiece a implementar las medidas necesarias para trasladar a una vacante de su nivel docente en el municipio de Duitama o Tibasosa, a la senora Maria Isabel Chisino Gomez, en todo caso, el traslado definitivo no podra superar los tres (3) meses, a partir de la notificacion de esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.