T-435 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Maria Del Carmen Murillo Palacios·Respondent Departamento Del Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejercicio por empleador
- Facultades de la administración pública para trasladar funcionarios y docentes de acuerdo con las necesidades del servicio
- Límites
- Alcance
- Intervención condicionada a circunstancias excepcionales
- Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
- Procedencia excepcional
- Eventos en que pueden entenderse afectados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la unidad familiar y proteccion especial de los niñas y las niñas invocados por profesora que fue trasladada de un colegio en el municipio de quibdo al de canton de san pablo.
La accionante manifiesta que esa determinacion es arbitria pues, no se tuvo en cuenta su condicion de madre cabeza de familia; La miopia alta que padece su hija; Y el hecho de que hace 10 años fue objeto de amenazas que la forzaron a ubicarse en la capital del departamento.
La procedencia excepcional de la tutela en contra de decisiones dadas en ejercicio del ius variandi acaece bajo la existencia de un peligro grave e irremediable en contra del trabajador y su nucleo familiar.
En cuanto al argumento de las amenazas de las que fue objeto la actora, se determino que, si bien hay pruebas de su condicion de "docente amenazada", estas se dieron en el municipio de riosucio, ubicado a mas de 400 kilometros de canton san pablo.<br>por otra parte, se determino que la miopia de su hija y su calidad de madre cabeza de familia, no son razones suficientes para justificar la imposibilidad de reasentarse junto con ellas en el municipio en cuestion.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida el dieciocho (18) de septiembre de dos mil siete (2007) por la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Choco, que decidio denegar la tutela solicitada.
- SEGUNDO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.