T-252 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant William Guillermo Jimenez Beltran·Respondent Nacion/Mindefensa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Medio de defensa judicial eficaz para controvertir la legalidad de los actos administrativos
- Improcedencia por cuanto no se probó afectación a derechos fundamentales ni ruptura del núcleo familiar
- Necesidades del servicio público no implica ruptura de lazos familiares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se solicita al juez constitucional que ordene a la Dirección de Talento Humano de la Policía Nacional autorizar el traslado de un patrullero al municipio de Tulúa (Valle del Cauca), donde residen su hijo y su cónyuge.
En su criterio, las condiciones de salud del menor y el hecho de que la madre se encuentra asumiendo sola la crianza del niño, justifican que dicha entidad acceda a su petición de traslado.
Luego de verificar si la solicitud de amparo satisface los requisitos de procedibilidad, la Corte decidió DENEGARLO, por no cumplir el de subsidiariedad.
Para la Sala, la decisión adoptada por la accionada no es ostensiblemente arbitraria y tampoco afecta de forma clara, grave y directa los derechos fundamentales del peticionario y de su hijo.
Se confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia del 18 de enero de 2021, adoptada por el Tribunal Superior de Bogota, que revoco la decision del 5 de noviembre de 2020, dictada por el Juzgado Veinte de Familia de Bogota y declaro la improcedencia de la accion de tutela, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia judicial.
- Segundo. LIBRAR, por la Secretaria General de la Corte Constitucional, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli senalados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.