T-422 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Rubiela Bejarano Tapia·Respondent Administracion Temporal Para El Sector Educativo En El Departamento Del Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no afecta de forma grave derechos fundamentales de la docente y su núcleo familiar y obedece a necesidades del servicio
- Procedencia excepcional
- Límites a la discrecionalidad de la administración cuando vulnera derechos del docente y su núcleo familiar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso la conducta que se considera vulneradora de derechos fundamentales es la relacionada con la expedición de un acto administrativo mediante el cual se impartió la orden de trasladar a la accionante a otra institución educativa.
A efecto de resolver el problema planteado, la Sala realizó un análisis jurisprudencial sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para controvertir actos administrativos que ordenan traslados laborales y los límites de empleador al ejercicio ius variandi Se confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdo, Sala Unica, el
- primero. (1deg) de febrero de dos mil trece (2013) dentro del proceso de la referencia.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.