JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 8, 2007

T-945 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Maria Liliana Mejia Torres Vs. Wintukwa Ipsi

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Indigena
  • Alcance
  • Condiciones para que opere
  • Competencia para conocer del conflicto por despido de trabajadora indígena embarazada
  • Configuración del factor personal y territorial
Fuero Indigena
  • Concepto
  • Condiciones de procedibilidad
2 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital en conexidad con el derecho a la vida y la estabilidad laboral de mujer embarazada miembro de la comunidad indigena arhuaca a quien la entidad le dio por terminado el contrato de trabajo omitiendo el hecho de encontrarse embarazada.solicita se ordene su reintegro.procedibilidad de la accion de tutela.

Legitimacion activa y pasiva.

Breves consideraciones con respecto a la jurisdiccion especial indigena.

Para que la jurisdiccion indigena opere es necesario que el conflicto se enmarque dentro del factor personal y territorial que exista un tribunal indigena debidamente constituido que exteriorice su intencion de conocer del mismo y unas normas y procedimientos aplicables de naturaleza comunitaria.

En el presente caso se cumplen los requisitos de procedibilidad para que opere el fuero indigena y para que esta comunidad administre justicia en el caso concreto.se ordena el envio del expediente a la jurisdiccion indigena representada en el cabildo del resguardo arhuaco para que decida el conflicto presentado

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juez
  2. Primero. Civil del Circuito de Valledupar del 13 de marzo de 2007, y en consecuencia ordenar el envío de este expediente a la jurisdicción indígena representada en el Cabildo del Resguardo Arhuaco con el propósito de que el conflicto entre María Liliana Mejía Torres y Wintukwa IPSI sea decidido por sus autoridades jurisdiccionales con arreglo a sus normas, costumbres y procedimientos.
  3. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.