JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 17, 2005

T-640 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Margarita Felizzola De Rodríguez Vs. Juzgado Unico Civil Municipal De Fundacion - Magdalena- Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Vulneración por falta de notificación
Notificacion Personal
  • Medio de comunicación procesal más idóneo
Via De Hecho Por Consecuencia
  • Vulneración del derecho de defensa
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y la defensa de deudora del banco agrario desplazada por la violencia a quien por incumplimiento de sus obligaciones le fue seguido proceso ejecutivo que culmino con el remate de su propiedad sin haber tenido oportunidad de ejercer su derecho a la defensa.

Solicita se deje sin efecto las actuaciones judiciales surtidas a partir del auto de mandamiento de pago.

Legitimación en la causa para promover la presente accion de tutela.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Valor constitucional de las notificaciones en las actuaciones judiciales.

La actuacion que esta llamado a cumplir el juez y la parte demandante en la vinculacion del demandado al proceso resulta relevante en el proposito de garantizar su derecho a la defensa y de asergurar una recta y cumplida justicia.

Se encuentra plenamente acreditado que en el proceso ejecutivo hipotecario seguido contra la actora se incurrio en una via de hecho.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las Sentencias de tutela de primera y segunda instancia, proferida los dias 2 de noviembre y 15 de diciembre de 2004 por el Juzgado Civil del Circuito de Fundacion Magdalena y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta (Sala Civil - Familia), respectivamente, en las que se decidio denegar la tutela promovida por la senora Margarita Felizzola de Rodriguez contra el Juzgado Unico Civil Municipal de Fundacion (Magdalena) y el Banco Agrario de Colombia S.A
  2. Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de la senora Margarita Felizzola de Rodriguez. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO toda la actuacion judicial adelantada por el Juzgado Unico Civil Municipal de Fundacion (Magdalena), dentro del proceso Ejecutivo Mixto de Minima Cuantia instaurado por el BANCO AGRARIO DE COLOMBIA contra la senora Margarita Felizzola de Rodriguez, a partir de las diligencias efectuadas para la notificacion del Auto de Mandamiento Ejecutivo, incluyendo la sentencia proferida por dicho despacho judicial el dia 4 de Diciembre de 2001 y los tramites derivados de la misma.
  3. Tercero. El Juzgado Unico Civil Municipal de Fundacion (Magdalena) procedera a reponer la actuacion declarada sin efecto, a ordenar la notificacion en la direccion suministrada por la accionante en su escrito del 5 de Octubre de 2000, si esta no suministra una nueva, y a disponer todo lo pertinente para el cumplimiento de la presente sentencia.
  4. Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 11 →T-640/05C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.014/01 — Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De H · cited 533 timesSU.014/012001T-701/04 — Derechos Al Debido Proceso Acceso A La Administración De Justicia Prevalencia Del Derecho Sustancial Y Defensa Por Decisión De Tribunal Al D · cited 247 timesT-701/042004T-327/94 — Debido Proceso. Inembargabilidad De Recursos Municipales Por Participacion En El Iva. Concedida. · cited 159 timesT-327/941994T-1001/01 — Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Muerte Voceros Del Grupo Subversivo Crs. Conflicto De Competencia. Justicia Penal M · cited 114 timesT-1001/012001T-685/03 — Derecho Al Debido Proceso De Coarrendatarios. Elementos Basicos. Procedimiento De Notificacion En Proceso De Restitucion De Inmueble Arrenda · cited 89 timesT-685/032003T-852/02 — Derechos Al Debido Proceso Defensa E Igualdad De Servidor Publico. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Traslado Lugar De R · cited 77 timesT-852/022002C-648/01 — Principio De Recepcion De Notificacion En Proceso Penal. Conocimiento Real Del Contenido De Providencia · cited 65 timesC-648/012001T-211/09 — · cited 268 timesT-211/092009T-510/06 · cited 50 timesT-510/062006T-907/06 · cited 33 timesT-907/062006T-276/08 · cited 22 timesT-276/082008T-302/06 · cited 19 timesT-302/062006T-632/09 · cited 9 timesT-632/092009T-429/06 · cited 9 timesT-429/062006T-477/14 · cited 4 timesT-477/142014
constitutional review unification tutela
Cites13
T-701/04Derechos Al Debido Proceso Acceso A La Administración De Justicia Prevalencia Del Derecho Sustancial Y Defensa Por Decisión De Tribunal Al Declarar La Nulidad De Lo Actuado En Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario Derivado De Credito En Upac Otorgado PT-685/03Derecho Al Debido Proceso De Coarrendatarios. Elementos Basicos. Procedimiento De Notificacion En Proceso De Restitucion De Inmueble Arrendado. Ratio Decidendi. Obiter Dictum. Reincorporacion De Norma Derogada. Principio De Legalidad Y Lealtad. Tutela ConT-492/03Derecho A La Igualdad De Hijos De Matrimonio. Solicitud Revision Y Reforma Cuota Alimentaria A Favor De Hijo Extramatrimonial. Distribucion Equitativa. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho Por Consecuencia. Ratio Decidendi. Control De ConstT-1192/03Negativa De Apoderado De Sustentar Recurso De Apelación. Declaratoria De Desierto De Recurso De Apelación. Derecho Fundamental A Apelar Sentencias Condenatorias. Decreto 196 De 1971. Num 1. Falta De Lealtad Con El Cliente. Ejercicio Abusivo Del Derecho AC-874/03Ley 794 De 2003. Art. 70 Lit. A) (P.). Modifica Codigo De Procedimiento Civil. Regula Proceso Ejecutivo. Vigencia Derogatoria Y Transito De Legislacion. Perencion En Proceso Civil Y Contencioso Administrativo. Terminacion Anormal Del Proceso. CumplimientoT-852/02Derechos Al Debido Proceso Defensa E Igualdad De Servidor Publico. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Traslado Lugar De Residencia A Carcel Modelo. Detencion Domiciliaria. Instrumentalidad. Tutela Contra Providencias Judiciales. Negada.
See all 13 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.