T-429 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jaime Rodriguez Alfonso Vs. Secretaria De Transito Y Transporte De Manizales Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que no existe vía de hecho por cuanto el demandante tuvo oportunidad de interponer recursos
- No se vulnera derecho al buen nombre por cuanto información es veraz y actualizada
- Es competencia de la Secretaría de Tránsito y Transportes
- Tutela no procede para conseguir nulidad de liquidación oficial de aforo
- A cargo de quien aparece como propietario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion al debido proceso y al buen nombre por la liquidacion oficial de aforo proferida por la unidad de rentas departamentales de la secretaria de hacienda de caldas mediante la cual se le estan cobrando los impuestos de rodamiento al figurar como titular en el registro de matricula automotor de vehiculo hurtado en 1991 liquidacion ante la cual presento recurso de reconsideracion que le fue negativamente resuelto por cuanto la cancelacion solo se efectua mediante el diligenciamiento del formulario oficial de transito por quien se encuentra inscrito como titular del automotor tramite que no se llevo a cabo en el presente caso.
Solicita se ordene la anulacion de la liquidacion oficial de aforo y la eliminacion de su nombre de las listas de deudores morosos del estado.
Debido proceso administrativo.
Procedencia excepcional de la accion de tutela.
El tramite ha sido surtido por el funcionario competente y observando las formas propias de la actuacion por lo que no se presenta un defecto organico o procedimental constitutivo de una via de hecho como tampoco existe una valoracion erronea del material probatorio ni se evidencia un defecto sustantivo.
Los derechos del accionante no fueron vulnerados.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Manizales-Caldas, Sala Penal que confirmó el fallo del Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de la misma ciudad, en la acción de tutela instaurada por el señor Jaime Rodríguez Alfonso, en contra de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Manizales y la Unidad de Rentas Departamentales de la Secretaría de Hacienda de Caldas.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.