T-499 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Angel Maria Urquijo Lopez·Respondent Juzgado Unico Laboral Del Circuito De Ocaña Y Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cucuta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedibilidad
- Carácter excepcional y subsidiario
- Improcedencia por no existir vía de hecho en proceso laboral
- Requisitos básicos de procedencia
- Asignación ordinaria por legislador
- Regulación en el Decreto Ley 222 de 1983
- Competencia
- Competente para conocer de la revisión de los contratos de carácter estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de sujeto dentro de un proceso laboral iniciado para el reconocimiento de un contrato de trabajo, que resulto desafavorable a sus pretensiones, y cuya ilegalidad acusa por falta de competencia del juzgador.<br>el juzgado y tribunal arguyeron que, por la naturaleza del cargo, la justicia ordinaria laboral no era la competente para conocer del asunto, <br>tutela contra providencias judiciales.<br>la sala desarrollo sus consideraciones en torno a los temas relativos a: La naturaleza juridica de las empresa nacional de telecomunicaciones; El contrato administrativo de prestacion de servicios a la luz del decreto ley 222 de 1983 y la competencia de la jurisdiccion contencioso administrativa<br>ademas, se verifico el incumplimiento de las causales generales de procedibilidad de la tutela, en cuanto a la inmediatez y al agotamiento de los medios de ordinarios defensa judicial.<br>por ultimo, se concluyo que las decisiones de los juzgadores accionados fueron falladas conforme a derecho y no se avizoro su incursion en una via de hecho<br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos, decretada mediante auto del 29 de agosto de 2007, para fallar en el presente asunto.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia el 16 de abril de 2007, para decidir la accion de tutela instaurada por Angel Maria Urquijo Lopez contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta y el Juzgado Unico Laboral del Circuito de Ocana.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.