JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 16, 2008

T-499 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Angel Maria Urquijo Lopez·Respondent Juzgado Unico Laboral Del Circuito De Ocaña Y Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cucuta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos de procedibilidad
  • Carácter excepcional y subsidiario
  • Improcedencia por no existir vía de hecho en proceso laboral
  • Requisitos básicos de procedencia
Competencia Judicial
  • Asignación ordinaria por legislador
Contrato De Prestacion De Servicios
  • Regulación en el Decreto Ley 222 de 1983
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia
  • Competente para conocer de la revisión de los contratos de carácter estatal
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de sujeto dentro de un proceso laboral iniciado para el reconocimiento de un contrato de trabajo, que resulto desafavorable a sus pretensiones, y cuya ilegalidad acusa por falta de competencia del juzgador.<br>el juzgado y tribunal arguyeron que, por la naturaleza del cargo, la justicia ordinaria laboral no era la competente para conocer del asunto, <br>tutela contra providencias judiciales.<br>la sala desarrollo sus consideraciones en torno a los temas relativos a: La naturaleza juridica de las empresa nacional de telecomunicaciones; El contrato administrativo de prestacion de servicios a la luz del decreto ley 222 de 1983 y la competencia de la jurisdiccion contencioso administrativa<br>ademas, se verifico el incumplimiento de las causales generales de procedibilidad de la tutela, en cuanto a la inmediatez y al agotamiento de los medios de ordinarios defensa judicial.<br>por ultimo, se concluyo que las decisiones de los juzgadores accionados fueron falladas conforme a derecho y no se avizoro su incursion en una via de hecho<br>negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos, decretada mediante auto del 29 de agosto de 2007, para fallar en el presente asunto.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia el 16 de abril de 2007, para decidir la accion de tutela instaurada por Angel Maria Urquijo Lopez contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta y el Juzgado Unico Laboral del Circuito de Ocana.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 4 →T-499/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993SU.014/01 — Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De H · cited 533 timesSU.014/012001T-774/04 — Derecho Al Debido Proceso En Conexidad Con El Derecho A Un Medio Ambiente Sano Por Sentencia Que Niega Pretensiones De La Demanda De Desaloj · cited 427 timesT-774/042004T-701/04 — Derechos Al Debido Proceso Acceso A La Administración De Justicia Prevalencia Del Derecho Sustancial Y Defensa Por Decisión De Tribunal Al D · cited 247 timesT-701/042004T-408/02 — Derecho Al Debido Proceso. Proceso Ejecutivo. Objecion Liquidacion Del Credito. Reduccion Agencias En Derecho. Via De Hecho. Tutela Contra P · cited 168 timesT-408/022002T-327/94 — Debido Proceso. Inembargabilidad De Recursos Municipales Por Participacion En El Iva. Concedida. · cited 159 timesT-327/941994T-1001/01 — Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Muerte Voceros Del Grupo Subversivo Crs. Conflicto De Competencia. Justicia Penal M · cited 114 timesT-1001/012001T-364/09 · cited 23 timesT-364/092009T-064/16 — Tutela Contra Providencia Judicial. Determinación De La Jurisdicción En El Ámbito De Las Controversias Sobre Pensiones Reconocidas Por Enti · cited 22 timesT-064/162016T-925/08 · cited 6 timesT-925/082008T-758/15 — Carencia Actual De Objeto. Se Llevo A Cabo Desacuartelamiento Del Soldado Que Se Encontraba Adelantando Estudios Superiores. · cited 2 timesT-758/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.