T-758 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Juan Pablo Sanchez Quiroz·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se llevó a cabo desacuartelamiento de soldado que se encontraba adelantando estudios superiores
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Aplazamiento para menores hasta finalización de estudios superiores de pregrado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aduce el peticionario que el Ejército Nacional vulneró sus derechos fundamentales al reclutarlo para prestar el servicio militar, sin tener en cuenta que se encontraba adelantando estudios de Mecánica Automotriz en un centro de formación integral para el trabajo.
Con base en la trasgresión de derechos alegada, se solicita al juez constitucional ordenar a la accionada, excluir al peticionario de la prestación del servicio militar obligatorio.
En sede de revisión la Sala constató que el accionante ya no se encontraba acuartelado y por eso, luego de pronunciarse respecto a la causal de aplazamiento por cursar estudios superiores, la Sala decidió declarar la carencia actual de objeto por configurarse un HECHO SUPERADO.
Se hizo una advertencia al Ejército Nacional para que se abstenga de reclutar e incorporar para efectos de la prestación del servicio militar obligatorio, a todas aquellas personas que al momento de definir su situación militar se encuentres cursando estudios comprendidos en los diversos programas de educación formal o no formal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas el
- primero. (1) de julio de dos mil quince (2015) por la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Superior de Medellín, en primera instancia, y el treinta (30) de julio de dos mil quince (2015) por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, que negaron el amparo promovido por Juan Pablo Sánchez Quiroz.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por el accionante, en los términos expuestos en esta sentencia.
- TERCERO. ADVERTIR al Ejército Nacional que se abstenga de reclutar e incorporar para efectos de la prestación del servicio militar obligatorio, a todas aquellas personas que al momento de definir su situación militar se encuentren cursando estudios comprendidos en los diversos programas de educación, formal o no formal.
- CUARTO. LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.