JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 30, 2003Full bench

C-874 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Hector Enrique Quiroga Cubillos Y Otra

✓
Topic · hard data
Ley 794 De 2003. Art. 70 Lit. A) (P.). Modifica Codigo De Procedimiento Civil. Regula Proceso Ejecutivo. Vigencia Derogatoria Y Transito De Legislacion. Perencion En Proceso Civil Y Contencioso Administrativo. Terminacion Anormal Del Proceso. Cumplimiento
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carga Procesal
  • Características
  • Imposibilidad del juez para forzar coactivamente su cumplimiento
  • Incumplimiento acarrea consecuencias negativas
  • Consecuencias que se derivan de no suministrar expensas para notificación de auto admisorio de la demanda
  • Incumplimiento acarrea la paralización del proceso así como la imposibilidad de decidir de fondo
  • Suspensión por incumplimiento del pago de expensas u honorarios no vulnera el derecho al debido proceso
Codigo De Procedimiento Civil
  • Poderes de ordenación del juez
  • Poderes disciplinarios del juez
Libertad De Configuracion Legislativa En Procedimiento Judicial
  • Alcance
  • Sistemas de carácter inquisitivo dispositivo o mixto
Norma Acusada
  • Antecedentes legislativos
Perencion Del Proceso
  • Figura acorde con los postulados constitucionales
  • Finalidad
  • Institución inspirada en el principio dispositivo
  • Orientación
  • Desarrolla adecuadamente los principios que orientan el ordenamiento procesal
  • Significado
Perencion
  • Derogatoria no deriva vulneración al debido proceso y específicamente al derecho de defensa
  • Desarrollo de los postulados constitucionales relativo a los principios de celeridad y eficacia
  • Efectos dentro del proceso ejecutivo
  • Fundamento
  • Institución dentro del proceso civil de carácter dispositivo o mixto
  • Como institución procesal tiene su raigambre en los principios que inspiran el proceso dispositivo
  • Con la derogatoria el legislador quiso promover la figura del juez como director del proceso
  • Concepto según la doctrina
  • Derogatoria da aplicación al principio de prevalencia del derecho sustancial
  • Derogatoria garantiza acceso a la administración de justicia así como la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución
  • Derogatoria se produjo por la inoperancia práctica de la figura en el procedimiento civil
Procedimiento Civil
  • Clases de poderes judiciales
  • Confiere al juez una serie de poderes para asegurar un proceso sin dilaciones injustificadas
  • Deber de impulso del proceso por parte del juez y bajo su responsabilidad
  • Deberes del juez
  • Involucra siempre un interés público
Deber Procesal
  • Concepto y características
Obligacion Procesal
  • Concepto y características
Proceso Civil Colombiano
  • Orientación hacia un sistema mixto
Potestad Jurisdiccional Del Juez
  • Dirección e impulso del proceso para proferir una decisión de fondo
18 topics · 44 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 794/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 70Ley 794/03 «literal a»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresion "346 y 347", contenida en el literal a) del articulo 70 de la Ley 794 de 2003.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 29 →C-874/03C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-006/92 — Procedencia De La Accion De Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Concedida · cited 222 timesT-006/921992C-384/00 — Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia Jurisdiccional · cited 206 timesC-384/002000C-539/99 — Dec. 2282/89. Art. 1 Nº 198 Parcial. Modificaciones Al C. De P.C. Condena En Costas. Exequible E Inexequible. · cited 188 timesC-539/991999C-1512/00 — Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 174 Incs. 4 Y 6 (P.) Que Modifico El Art. 356 Del Codigo De Procedimiento Civil. Reglas Procesales Como De · cited 144 timesC-1512/002000C-214/94 — Codigo Nal De Transito Terrestre. Art 190. Revision De Vehiculos. Exequible. · cited 143 timesC-214/941994C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-742/99 — Dec Ley 01/84 Art.70 C.C.A. Improcedencia De Revocacion Directa De Actos Adtvos. Si El Peticionario Interpuso Recursos De Via Gubernativa Re · cited 110 timesC-742/991999T-264/09 · cited 241 timesT-264/092009C-086/16 — Carga De La Prueba. Facultad Del Juez De Oficio O A Petición De Parte Distribuir Esta Carga Entre Las Partes. · cited 93 timesC-086/162016SU.768/14 · cited 71 timesSU.768/142014T-591/11 · cited 53 timesT-591/112011T-803/04 — Derecho Al Debido Proceso En Tramite De Liquidación Obligatoria De Sociedad Decretada Por La Superintendencia De Sociedades En Reclamación · cited 52 timesT-803/042004C-838/13 — Recurso Desierto Por No Pago De Copias Requeridas Para Tramitar Apelacion. Consecuencia Jurídica Por Incumplimiento De Carga Procesal · cited 51 timesC-838/132013C-259/15 — Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad De Los Actos Administrativos De Carácter General. Procede · cited 49 timesC-259/152015SU.226/13 · cited 44 timesSU.226/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.