Constitutional review ruling (C)June 20, 2001Full bench
C-648 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango
✓
Topic · hard data
Principio De Recepcion De Notificacion En Proceso Penal. Conocimiento Real Del Contenido De Providencia
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso Publico Sin Dilaciones Injustificadas
- Suspensión de proceso por causas justificadas
Derecho De Defensa Del Sindicado
- Notificación personal en establecimiento de reclusión
- Presunción de notificación personal en defensor por alteración permanente de salud mental
- Presunción de notificación personal en defensor por alteración transitoria de salud mental
- Razones de salud mental de carácter transitorio o permanente
- Afectación por presunción de notificación personal en defensor por caso fortuito o fuerza mayor
- Alcance
- Desproporcionalidad por presunción de notificación personal en defensor por caso fortuito o fuerza mayor
- Obligatoriedad de presencia en el proceso
- Presunción de notificación personal en defensor por salud física
- Presunción de notificación personal en defensor por salud mental
Derecho Penal
- Significado de salud mental
- Significado de trastorno mental
Derechos Fundamentales
- Conflicto
- No son absolutos
Juicio De Proporcionalidad En Derechos Fundamentales
- Evaluación de límites
Notificacion En Proceso Judicial
- Propósitos
Notificacion En Proceso Penal
- Imposibilidad en persona privada de la libertad por salud mental
- Acto reglado
- No mediación de formas procesales
Principio De Recepcion De Notificacion En Proceso Penal
- Alcance
- Conocimiento real del contenido de providencia
Proceso Penal
- Presunción de notificación personal en establecimiento de reclusión por salud mental
- Providencias que deben notificarse
- Suspensión de procedimiento por causas justificadas
- Formas de notificación
- Notificación personal de privado de libertad en establecimiento de reclusión
- Notificación supletiva por salud mental
- Permisión de demoras justificadas
- Suspensión de trámite en notificación por salud mental
- Suspensión por hechos imprevistos e irresistibles
Proposicion Juridica
- Integración
Notificacion
- Finalidad
Debido Proceso Penal
- Falta o indebida notificación de providencias
- Notificación personal
- Presunción de notificación personal de privado de libertad
Debido Proceso
- Garantías
- No es absoluto
- Notificación personal
Derecho De Defensa En Proceso Penal
- Presunción de notificación personal en defensor por caso fortuito o fuerza mayor
Derecho De Defensa
- Límites
- No es absoluto
Juicio De Proporcionalidad En Notificacion De Proceso Penal
- Presunción en defensor de privado de libertad
Principio De Igualdad En Derecho De Defensa Del Sindicado
- Presunción de notificación personal en defensor por caso fortuito o fuerza mayor
19 topics · 46 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000.
Art 184 (p).
Codigo de procedimiento penal.
Excepciones a la notificacion personal en el centro de reclusion.
Necesidad de integrar una proposicion juridica completa.
Exequible inexequible.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- segundo. del articulo 184 de la Ley 600 de 2000.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES los numerales
- segundo. y
- tercero. del articulo 184 de la Ley 600 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites13
C-093/01Adopcion. EdadC-371/00Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles Decisorios Del Estado, Mayor Participación En Sector Privado Y Demás Instancias De Sociedad CivilC-110/00Normas De Policia. Exigencia Promesa De Residir En Otro Barrio Por Fomentar O Protagonizar Escándalos, Riñas O PeleasC-925/99C. P. C. Arts 327 Y 424 Parcial. Notificaciones De Las Medidas Cautelares. Restitucion De Inmueble Arrendado. Notificacion Con Fijacion De Aviso Lugar Acceso Inmueble. Exequible. E Inexequible.C-741/99Ley 488/98. Art. 149. Calcomanias En Los Vehiculos. Exequible. Inexequible Dec. 1122/99. Art. 331ver <a Href=../1999/C-702-99.Rtf> C-702/99</A>.C-068/99C.C. Art. 1852 Parcial. Compraventa De Bienes Entre Conyuges No Divorciados. Inexequible.
See all 13 →Cited by65
T-459/24Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Asunto Penal-Aplicación De Enfoque De Género En Las Decisiones Judiciales. Legítima Defensa Y Culpabilidad Disminuida Por Ira O Intenso Dolor.C-293/24Inexequible Inhabilidad Para Desempeñar El Cargo De Defensor Del Pueblo Y Los Demás Cargos De La Defensoría Del Pueblo, Cuando Existe Una Resolución De Acusación En Contra O Su EquivalenteC-474/23Restricción Para Proponer Excepciones En El Marco Del Proceso De Expropiación No Vulnera Los Derechos Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administración De JusticiaC-164/23Amparo De Pobreza Y Recusación Deben Proponerse Antes De Que Venza El Término Para Contestar La Demanda.T-470/22Derecho A La Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad En Establecimiento Carcelario Y/O Penitenciario-Niega Amparo, Exigencia De Cortarse El Cabello Y Afeitarse A Diario Se Fundamenta En La Relación De Sujeción Especial De Las Personas Privadas De La Libertad Con El EstadoC-386/22Fortalecimiento De La Seguridad Ciudadana. Consecuencias Por El No Pago De Multas. Objeción A La Orden De Comparendo. Presunción De Aceptación De Responsabilidad. Firmeza De La Multa. Pérdida De Beneficios
See all 65 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.