JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 10, 2008

T-266 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Maria Gilma Guzman Moreno·Respondent Juzgado 50 Civil Municipal De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Via De Hecho En Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
  • Improcedencia por no allegar la prueba de poseedora y no apelar la decisión
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
  • Causales especificas de procedibilidad deben presentarse de manera evidente o protuberante
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de persona a quien el despacho demandado ordeno, dentro de un proceso de restitucion de inmueble arrendado, el desalojo, junto con su familia, del bien que habita.<br>solicita se ordene adoptar todas las medidas necesarias para proteger su derecho a residir en el inmueble referido, de tal manera que se suspenda provisional o definitivamente el proceso de restitucion de inmueble arrendado. <br>accion de tutela contra providencias judiciales.<br>causales de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.<br>en el caso concreto se tiene que el acto que se acusa como transgresor del derecho a la vivienda digna no fue desvirtuado en el escenario correspondiente, por lo que subsiste su presuncion de licitud y legitimidad, como quiera que fue proferido dentro de un proceso de restitucion de inmueble arrendado en el que el juez de conocimiento dio plenas garantias a las partes y a los terceros interesados, y donde la actora no hizo valer los derechos que, a su juicio, fueron vulnerados al interior del tramite aludido.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 13 de septiembre de 2007 por la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 35 →T-266/08C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004T-606/04 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso De Solicitante De Indexacion De Mesada Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos D · cited 276 timesT-606/042004T-130/10 · cited 100 timesT-130/102010T-006/15 · cited 56 timesT-006/152015T-584/12 · cited 41 timesT-584/122012SU.695/15 — Derecho A La Igualdad En El Acceso Y En El Trato En La Administracion De Justicia. Debido Proceso · cited 34 timesSU.695/152015T-290/11 · cited 31 timesT-290/112011T-138/11 · cited 28 timesT-138/112011T-479/09 · cited 21 timesT-479/092009T-196/10 · cited 20 timesT-196/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.