T-310 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Sociedad Dinatel C.I. S.A.·Respondent Superintendencia De Sociedades
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Improcedencia por no existir perjuicio irremediable del accionante, quien se encuentra privado de la libertad
- Improcedencia por no haberse agotado el recurso de revisión, medio idóneo para subsanar la afectación de los derechos fundamentales alegados
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Procedencia debe analizarse bajo las mismas reglas aplicables a la acción de tutela contra providencias judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se presenta la acción de tutela en contra de la Superintendencia de Sociedades, por admitir una demanda presentada en contra de la sociedad accionante sin tener competencia para ello de conformidad con las normas que señalan los asuntos sobre los cuales puede ejercer funciones jurisdiccionales.
Adicionalmente, por tramitarla mediante el procedimiento verbal sumario a partir de un precepto normativo presuntamente derogado.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Requisitos generales y específicos de esta procedencia.
La subsidiariedad como requisito genérico.
Procedencia de la acción de tutela contra decisiones de la Superintendencia de Sociedades.
Al no encontrar satisfecho el requisito de subsidiariedad, se decide declarar la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela deprecada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del dieciseis (16) de octubre de dos mil trece (2013), proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, la cual revoco la sentencia del cinco (5) de septiembre de dos mil trece (2013) del Tribunal Superior de Barranquilla, en cuanto nego la accion de tutela interpuesta por la sociedad DINATEL C.I. S.A, y en su lugar, declarar la improcedencia de la accion de tutela.
- SEGUNDO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.