T-479 de 2009

Derechos a la administracion de justicia, al debido proceso y al minimo vital, entre otros, evocado por sujeto dentro de un proceso administrativo en el que los juzgadores se declararon inhibidos para decidir de fondo la pretension elevada por la misma, atinente al reconocimiento y pago de una sustitucion pensional, con el argumento de su caducidad, lo cual constituye el sustento del alegado defecto factico. <br>la sala preciso que la prescripcion recae sobre las prestaciones no percibidas, mas no del derecho en si mismo. <br>de otro lado se sostuvo que, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, el silencio administrativo positivo no implica el agotamiento automatico de la via gubernativa, posicion frente a la cual la persona interesada puede optar, o bien por acudir a la jurisdiccion directamente, o por esperar una respuesta efectiva de la administracion sin que esta ultima alternativa le implique consecuencias adversas. <br>asi, se estimo que la interpretacion adoptada por los jueces demandados en las respectivas decisiones, no resulto la mas favorable pues, entre otras cosas, aplico el termino de caducidad frente al reconocimiento de una prestacion que no es susceptible de tal declaracion. <br>por tanto, se ordeno dejar sin efectos las sentencias proferidas tanto por el juzgado, como por la subseccion del tribunal demandados. <br>concedida <br> <br>ver sentencias: C-230 de 1998, c-198 de 1999, su-430, c-624 de 2006 y t-274 de 2007.