T-127 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Jacinta Aponte·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Caso en que la demandante demostró que su compañero permanente cotizó 148 semanas dentro de los últimos 3 años anteriores a su fallecimiento y que hizo vida marital por más de 30 años
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, igualdad.
Tras el fallecimiento de su compañero permanente la demandante solicitó al ISS el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, entidad que negó la prestación argumentando el incumplimiento del requisito de fidelidad y por tal motivo, sólo concedió una indemnización sustitutiva de la pensión.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Condiciones constitucionales para la procedencia excepcional de la acción de tutela frente al reconocimiento de pensiones y 2º.
La inconstitucionalidad del requisito de fidelidad consagrado en el artículo 12 de la Ley 797 de 2003.
Para la Sala, la conducta desplegada por el ISS es inadmisible y altamente reprochable, en cuanto en evidente desconocimiento del precedente constitucional negó una prestación económica, basándose para ello en argumentos irrazonables desde la óptica constitucional y carentes de toda justificación en el ámbito legal, situación que condujo a la vulneración de derechos fundamentales a una persona considerada como de especial protección constitucional, por sus particulares condiciones personales.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Confirmar la sentencia de amparo proferida por el Juzgado Dieciseis Penal del Circuito de Cali, el veintiuno (21) de julio de dos mil once (2012), en unica instancia, en lo relacionado a la tutela del derecho de peticion y, revocarla en lo demas para en su lugar, conceder la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social, minimo vital e igualdad de la senora Maria Jacinta Aponte.
- Segundo. Ordenar al Instituto de Seguros Sociales que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha hecho, expida un nuevo acto administrativo en el que reconozca y liquide la pension de sobrevivientes a la que tiene derecho la demandante, de acuerdo con lo establecido en los articulo 12 y 13 de la Ley 797 de 2003 y la excepcion de inconstitucionalidad aplicada sobre el presupuesto de fidelidad de cotizacion plasmado en los literales a) y b) del articulo 12 de la mencionada ley, efectuando los acrecimientos y actualizacion a que haya lugar, asi como el pago del respectivo retroactivo, realizando las compensaciones que sean del caso en el evento en que la accionante haya recibido el monto correspondiente a la indemnizacion sustituta de la pension de sobrevivientes.
- Tercero. Ordenar que se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.