T-483 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Macario Calderon Pantoja·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Instrumentos internacionales que reconocen su importancia
- No es admisible que la entidad administradora de pensiones alegue a su favor su propia negligencia en la implementación de las acciones de cobro
- Procedencia excepcional cuando se vulneran derechos de las personas de la tercera edad
- Se debió establecer si el accionante tenía derecho al régimen de transición
- Clases
- Normas aplicables
- Características
- No puede afectarse por mora patronal en aportes
- Contenido y desarrollo
- Naturaleza
- Reiteración de jurisprudencia
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez por cumplir con semanas cotizadas que no se tuvieron en cuenta por mora del empleador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita protección al negar reconocimiento de pensión de vejez por considerar que no cumplía requisitos exigidos por Ley 100 de 1993.
Temas a tratar: Procedencia excepcional de la acción de tutela para reconocimiento de prestaciones sociales, Seguridad social en pensiones antes y después de Ley 100 de 1993, Instrumentos internacionales, Bonos pensionales, Inoponibilidad de la mora del empleador para reconocimiento de pensión de vejez.
Se ordena reconocimiento y pago de pensión de vejez desde momento en que se causó sin perjuicio de descuentos a que haya lugar por pago de indemnización sustitutiva
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision de tutela adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, el 24 de marzo de 2015, que confirmo el fallo proferido por el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, el 11 de febrero de 2015, mediante el cual se nego el amparo de los derechos fundamentales invocados en la accion de tutela de la referencia. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Macario Calderon Pantoja.
- SEGUNDO. ORDENAR a Colpensiones que en el termino improrrogable de cuarenta y ocho horas (48) horas, contados a partir de la notificacion del presente fallo, expida un acto administrativo en el que reconozca y pague una pension de vejez al senor Macario Calderon Pantoja, desde el momento en que esta fue causada, de conformidad a lo expuesto en esta sentencia, sin perjuicio de los descuentos a que haya lugar por el pago de la suma indicada en la Resolucion 737316 de 2012, mediante la cual se reconocio la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez.
- TERCERO. Por Secretaria General LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.