T-956 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Servando Cortes Palomares·Respondent Inversiones Tomas Sas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden al ISS de reconocer la pensión de vejez del accionante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se aduce vulneración de derechos fundamentales por parte del ISS, en tanto decidió negar el reconocimiento de la pensión de vejez al actor sin tener en cuenta su desempeño en la actividad de alto riesgo en la minería.
La Sala de Revisión analiza si el accionante es beneficiario del régimen especial de actividades de alto riesgo, para identificar, en el evento de no pertenecer a éste, cuál normatividad le es aplicable y si cumple con los requisitos para acceder a la pensión de vejez.
Se TUTELA el derecho a la seguridad social del actor y se ordena el reconocimiento de la prestación de vejez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. TUTELAR el derecho a la seguridad social del senor Servando Cortes Palomares, y revocar la decision de segunda instancia, que a su vez ratifico la sentencia de juzgado civil del circuito de Ubate del 18 de mayo de 2012 que nego el amparo constitucional.
- SEGUNDO. ORDENAR al ISS- en liquidacion que reconozca la pension de vejez al accionante de conformidad con la parte motiva de este fallo, en un termino maximo de 08 dias habiles contados a partir de la notificacion de la sentencia.
- TERCERO. ORDENAR a COLPENSIONES que en el evento de que el ISS- en liquidacion no reconozca la pension de vejez en el termino previsto en el numeral anterior, asuma directamente el cumplimiento de dicha orden, en un termino no superior a ocho (08) dias habiles.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.