JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 12, 2017

T-315 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Carlos Antonio Ardila Rojas·Respondent Secretaria De Educacion Del Meta Y Otro

✓
Topic · hard data
Pension Gracia Y Pension De Vejez. Compatibilidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Requisitos generales de procedibilidad
Pension Gracia Y Pension De Jubilacion O Vejez
  • Reiteración de jurisprudencia sobre compatibilidad
Derecho A La Igualdad, A La Seguridad Social, A La Vida Digna, Al Debido Proceso Y Al Minimo Vital
  • Orden a Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio reconocer pensión de jubilación y pagar sumas adeudadas por concepto de retroactivo
Pension Gracia
  • Naturaleza jurídica
  • Origen y alcance
Pago Retroactivo En Materia Pensional
  • Reiteración de jurisprudencia
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a la Secretaría de Educación del Meta la vulneración de derechos fundamentales del actor, como consecuencia de haberle negado el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación que reclamó en varias oportundades, argumentando que Cajanal le reconoció dicha prestación.

El accionante adujo que la prestación que percibe es la correspondiente a la pensión gracia.

Se realiza un análisis jurisprudencial de los siguientes temas: 1º.

Procedencia del mecanismo tutelar para garantizar el reconocimiento de acreencias pensionales. 2º.

La pensión de jubilación. 3º.

Compatibilidad de la pensión gracia y la pensión de jubilación o vejez y, 4º.

Amparo definitivo y retroactivo en materia de acción de tutela.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la providencia proferida el nueve (9) de junio de dos mil dieciseis (2016) por el Juzgado
  2. Tercero. de Familia de Villavicencio y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad social, a la vida digna, al debido proceso y al minimo vital del senor Carlos Antonio Ardila Rojas.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio que, dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, reconozca la pension de jubilacion del senor Carlos Antonio Ardila Rojas y lo incluya en nomina, cubriendo todas aquellas mesadas causadas y dejadas de percibir, sin perjuicio de la prescripcion trienal de la que trata el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo, para efectos de reconocer y pagar las sumas adeudas al accionante por concepto de pago retroactivo.
  4. TERCERO. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
  5. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 27 →T-315/17SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004T-063/13 · cited 118 timesT-063/132013T-851/06 · cited 104 timesT-851/062006T-055/06 · cited 94 timesT-055/062006T-249/06 · cited 86 timesT-249/062006T-259/04 — Derechos De Peticion Al Trabajo Y Vida. Respuesta Clara Y Oportuna. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Hecho Superado. · cited 70 timesT-259/042004T-482/10 · cited 41 timesT-482/102010T-009/19 — Derecho A La Pension Minima De Vejez. Reconocimiento De Semanas Cotizadas En España, · cited 97 timesT-009/192019SU.440/21 — Derecho Fundamental A La Pensión De Vejez De Las Mujeres Transgénero · cited 46 timesSU.440/212021T-608/19 — Reconoce Pension De Jubilacion Por Aportes- Derechos A La Seguridad Social, Al Minimo Vital Y Al Acceso A La Administracion De Justicia · cited 46 timesT-608/192019T-148/19 — Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez Con Anterioridad A La Ley 100 De 1993. Reconocimiento. · cited 42 timesT-148/192019T-070/22 — Derecho A La Pension Especial De Vejez Por Hijo En Situacion De Discapacidad-Vulneración Por Colpensiones Al Negar Reconocimiento Y Exigir R · cited 31 timesT-070/222022T-035/21 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido, En El Regimen Pensional Del Magisterio · cited 19 timesT-035/212021T-722/17 — Derecho Al Trabajo Digno De Empleadas Domesticas Y Deber Del Empleador De Realizar Aportes Al Regimen De Seguridad Social En Pensiones. · cited 17 timesT-722/172017T-652/17 — Reubicacion De Soldados Retirados Del Servicio Por Perdida De Capacidad Laboral Inferior Al 50%. Linea Jurisprudencial. · cited 10 timesT-652/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.