T-297 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Gerardo Policarpo Medina Jurado·Respondent Cajanal Iece En Liquidacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter imprescriptible
- Sujeto de especial protección constitucional
- Caso en que se negó al actor la incorporación en la nómina de pensionados
- Procedencia excepcional cuando el amparo lo solicita un sujeto de especial protección constitucional
- Protección de derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital y de petición
- Congruencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, seguridad social.
En el presente caso el accionante tiene más de ochenta años de edad y considera vulnerados sus derechos por parte de CAJANAL, en tanto resolvió una solicitud de incluirlo nuevamente en la nómina de pensionados, a través de un acto administrativo mediante el cual negó la reliquidación de la pensión de jubilación.
La entidad accionada argumentó que la solicitud radicada estaba dirigida a la reliquidación de la mesada pensional y no a la inclusión en la nómina de pensionados.
Así mismo, solicitó denegar las pretensiones de la tutela, por no estar afectado el mínimo vital del accionante, en tanto éste, durante 27 años, dejó de cobrar la correspondiente mesada y, por la declaratoria de estado de cosas inconstitucional decretada en la sentencia T-1234/08. .
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para obtener el pago de las mesadas pensiónales cuando la protección es solicitada por sujetos de especial protección constitucional. 2º.
Carácter imprescriptible del derecho a la seguridad social y, 3º.
Alcance de la protección al derecho fundamental de petición y la procedibilidad de la acción de tutela para amparar este derecho, cuando se encuentra dirigida en contra de CAJANAL EICE EN LIQUIDACION.
Se CONCEDE el amparo a los derechos de petición y de seguridad social y se ordena a la demandada incorporar en la nómina de pensionados al accionante y restablecer el pago de la mesada pensional con la actualización respectiva y, efectuar el paga retroactivo de las mesadas dejadas de cobrar, sin perjuicio de la aplicación de lo dispuesto en el artículo 488 del CST.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Nueve (39°) Civil del Circuito de Bogotá, el tres (3) de noviembre de dos mil once (2011) mediante la cual se resolvió declarar improcedente la acción de tutela, para en su lugar, CONCEDER la protección constitucional solicitada por Gerardo Policarpo Medina Jurado.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de Cajanal EICE en liquidación que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, incorpore en la nomina de pensionados al señor Gerardo Policarpo Medina Jurado y restablezca el pago de la mesada pensional con la actualización respectiva y asimismo que efectúe el pago retroactivo de las mesadas dejadas de cobrar sin perjuicio de la aplicación de lo dispuesto en el artículo 488 del Código Sustantivo del Trabajo.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- No
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.