T-123 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Angel Guerrero Chiquillo·Respondent Juzgado Cuarto Municipal De Pequeñas Causas Laborales De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto no se desconoció el precedente constitucional sobre la imprescriptibilidad del derecho fundamental a la seguridad social, dentro de proceso ordinario laboral
- Formas en que puede ser desconocida la jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda en sede de tutela la decisión judicial proferida dentro de un proceso ordinario laboral iniciado por el actor para obtener el incremento pensional del 14% por cónyuge a cargo.
En la referida providencia se negó la pretensión y se declaró probada la excepción de prescripción, conforme lo establecen los artículos 151 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social y el 488 del Código Sustantivo del Trabajo, al haber transcurrido el tiempo de tres años que la legislación prevé para iniciar la acción laboral.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Las causales genéricas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y, 2º.
El desconocimiento del precedente constitucional como causal específica de esta procedibilidad, en relación con la imprescriptibilidad en materia pensional y el incremento del 14% por cónyuge o compañero permanente a cargo.
Al encontrar que las actuaciones del juzgado accionado no incurrieron en ninguna arbitrariedad, ni que abierta y caprichosamente hubiese desconocido el precedente en la materia, porque se profirió en consonancia con las normas y la jurisprudencia aplicables al caso, la Sala decide NEGAR el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla, el día 05 de agosto de 2014, a través del cual se negó la acción de tutela interpuesta por el señor Ángel Guerrero contra el Juzgado
- Cuarto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.