T-541 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Alberto Gonzalez Montoya·Respondent Tribunal Superior De Medellin, Sala Laboral De Descongestion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se desconoció por cuanto sentencia T-217/13 no constituye un antecedente relev
- Improcedencia por cuanto no existe un precedente sobre la prescripción del incremento pensional 14% por cónyuge o compañero(a) permanente
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a la providencia judicial adoptada en el marco de un proceso ordinario laboral, mediante la cual se revocó la decisión que condenó a la entidad demandada a reconocer y pagar al accionante los incrementos pensionales por compañera permanente e hijo menor a cargo.
En el fallo acusado se declaró probada la excepción de prescripción propuesta por Colpensiones, supuestamente con desconocimiento del precedente constitucional sobre la imprescriptibilidad del derecho a la pensión sentado, particularmente, en la sentencia T-217/13.
Se reitera jurisprudencia relacionada con los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judicial.
Igualmente, se reitera la posición de la Corporación frente al defecto del desconocimiento del precedente y se precisa el relacionado con el incremento pensional del 14% por cónyuge o compañero(a) permanente a cargo.
La Sala encontró que no le asiste razón al actor, en tanto no existe una tesis unificada en la Corte Constitucional respecto de si prescriben o no los incrementos pensionales por él reclamados.
NEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala Tercera de Decisión de Tutelas -, del 14 de abril de 2015, que confirmó el fallo de la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral -, del 18 de diciembre de 2014 que negó el amparo solicitado por el señor Luis Alberto González Montoya, por las razones expuestas en esta sentencia
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.