SU- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Francy Isabel Camacho Becerra·Respondent Sala Laboral De La Corte Suprema De Justicia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En relación con la interpretación del artículo 14-d-de la Convención Colectiva de Trabajo de 1972
- DE LA CONVENCION COLECTIVA DE TRABAJO DE 1972 DEL BBVA
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital, debido proceso, acceso a la administración de justicia.
Tutela contra providencia judicial.
Dentro de un proceso ordinario laboral iniciado por la accionante en contra del Banco BBVA, los despachos de instancia concedieron las pretensiones de la actora y ordenaron al banco reintegrar a la demandante y pagarle los salarios dejados de percibir con fundamento en la convención colectiva de trabajo y en la interpretación jurisprudencial vigente.
La entidad bancaria presentó recurso de casación y la Sala Laboral de la Corte Suprema casó la sentencia arguyendo que la convención colectiva de trabajo suscrita en 1972 no contenía una acción autónoma de reintegro y, en consecuencia de ello, absolvió al banco.
La actora considera que la providencia de la Corte Suprema incurrió en defectos de técnica procesal, en un defecto sustantivo y en un defecto orgánico.
Luego de reiterar jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la sala confirma la decisión proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que NEGO el amparo deprecado, al considerar que la decisión atacada no incurrió en una vía de hecho, pues la misma se fundamentó en consideraciones e interpretaciones de la normatividad legal y convencional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el presente proceso.
- Segundo. Confirmar la decisión proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en sentencia del 30 de marzo de 2011.
- Tercero. Por secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.