T-480 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Luis Hinderburg Murillas Tafurt·Respondent Instituto De Seguros Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden al ISS reconozca y pague pensión de vejez a accionante, a pesar de no haber cotizado simultáneamente a los regímenes de salud y de pensiones, en atención a que no lo exige la ley
- No es un requisito para que sean tenidas en cuenta las cotizaciones efectuadas en el régimen de seguridad social en pensión
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, debido proceso.
El accionante tiene más de 80 años de edad y tras una larga espera el ISS resolvió negarle el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, argumentando el incumplimiento del requisito de cotización equivalente a veinte años de servicio.
De manera adicional el accionado le informó al actor que, para el estudio del reconocimiento de la prestación se le dejaron de contabilizar unos períodos por no obrar dentro de la carpeta pensional, certificación detallada de las cotizaciones efectuadas al sistema de seguridad social en salud.
Cuando se interpuso la acción de tutela, la entidad demandada aún no había resuelto los recursos interpuestos contra la decisión que negó de la prestación.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para ordenar el reconocimiento y pago de la pensión de vejez. 2º.
La cotización en el régimen de seguridad social en salud, como requisito constitucional y legal indispensable para que sean tenidas en cuenta las cotizaciones efectuadas en el régimen de seguridad social en pensiones.
Se CONCEDE la protección invocada y se imparten una serie de órdenes a la entidad demandada, para que proceda a tramitar el reconocimiento y pago de la prestación reclamada por el accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos dictados por el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogota, el dia 11 de enero de 2012, en primera instancia, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el dia 2 de febrero de 2012 en segunda instancia, que resolvieron la accion de tutela promovida por el senor Luis Hinderburg Murillas Tafurt, y en su lugar, CONCEDER la proteccion invocada para el amparo de sus derechos a la seguridad social, el debido proceso y el minimo vital.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto del Seguro Social (ISS) que, en el termino de las setenta y dos (72) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a tramitar el reconocimiento y pago de una pension de vejez al senor Luis Hinderburg Murillas Tafurt, desde la fecha en que cumplio el estatus pensional de acuerdo a lo considerado en la parte motiva de esta sentencia, teniendo en cuenta todos los aportes realizados al Sistema General de pensiones, incluidos los del periodo comprendido entre el 01 de febrero de 2004 al 30 de junio de 2004, sin exigir requisitos adicionales que no estan previstos en la Constitucion o en la Ley, sin perjuicio de la prescripcion trienal de la que habla el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo, para efectos de reconocer y pagar las sumas adeudas al accionante por concepto de pago retroactivo.
- TERCERO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.