T-400 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Alvaro German Martinez Betancour·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de diferentes mínimos vitales es una consecuencia lógica que haya distintas cargas soportables para cada persona
- No hay prueba que permita concluir que está afectado
- Tiene como característica ser cualitativo por lo que supone que cada cual viva de acuerdo al status adquirido durante su vida
- Reiteración de jurisprudencia
- Existencia de diferentes mínimos vitales
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital invocado por ciudadano a quien le fue fijado el ingreso base de liquidacion con base en el promedio de los salarios devengados en los ultimos diez años, y no mediante el calculo del 75% del promedio salarial obtenido el ultimo año de servicio, de conformidad con la ley 33 de 1985 que arguye le es aplicable. <br>en consonancia con la solida doctrina constitucional sobre la procedencia excepcional de la tutela frente a la solicitud de reliquidacion o reconocimiento de la prestacion por pension, la sala no encontro acreditada la posible incidencia de un perjuicio de tal envergadura que haga necesaria la intervencion del juez constitucional. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Juan de Pasto, el veintiséis (26) de noviembre de dos mil ocho (2008), mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por Álvaro Germán Martínez Betancourt contra el Instituto de Seguros Sociales - Seccional Cauca.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.