JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 20, 2005

T-642 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jaime Calderon Bruges Vs. Corte Suprema De Justicia - Sala De Casación Penal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Via De Hecho
  • Defecto sustantivo
  • Clases de defectos en la actuación
  • Expresión que se ha reemplazado por la de causales genéricas de procedibilidad de la tutela
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
  • Procedencia excepcional
  • Oportunidades en que procede
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • No puede fundarse en norma declarada inconstitucional
Recurso De Casacion Penal
  • Deber de la Corte Suprema de darle trámite a sentencias ejecutorias antes de la C-252/01
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la libertad la igualdad al debido proceso la dignidad el trabajo al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de locomoción de exregistrador nacional del estado civil por via hecho por desconocimiento de la cosa juzgada constitucional en que incurrio la corte suprema de justicia en la sentencia del 21 de julio de 2004 al casar la sentencia de segunda instancia en proceso penal por enriquecimiento ilicito de particulares y condenar al actor a pena privativa de la libertad de cinco años y al pago de multa y pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones publicas por termino equivalente a la pena de prisión sin derecho a la suspension condicional ni a prision domiciliaria.

Solicita se deje sin efectos la sentencia de la corte suprema se deje en firme la sentencia absolutoria y se disponga su libertad inmediata.

Procedencia de la tutela contra providencias judiciales cuando existe via de hecho.

Requisistos que deben verificarse para determinar la procedencia de la acción de tutela.

Legitimación para interponer esta accion de tutela la competencia del consejo superior de la judicatura sala jurisdiccional disciplinaria para pronunciarse sobre ella y sobre la existencia o inexistencia de via de hecho en que habria incurrido la corte suprema de justicia.

No se encuentra por la corte que se hubieren quebrantado los articulos 14 del pacto internacional de derechos civiles y políticos ni 8 de la convención americana sobre derechos humanos por cuanto al actor no se le sometio a un nuevo juicio por los mismo s hechos sino que simplemente en el proceso penal cotra el adelantado una vez desaparecida la sentencia de segunda instancia por la prosperidad de la casación se dicto entonces una sentencia sustitutiva.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- el 2 de febrero de 2005 en la acción de tutela interpuesta por el ciudadano Jaime Calderón Brugés contra la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal- por haber proferido la sentencia de 21 de julio de 2004 que el actor considera vulneratoria de derechos fundamentales, y, EN SU LUGAR, por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la sentencia de 18 de noviembre de 2004 dictada por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, mediante la cual se denegó la acción de tutela a que se ha hecho referencia.
  2. Segundo. Por Secretaría dese cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Para el efecto líbrense las comunicaciones correspondientes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 27cited by 6 →T-642/05C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001T-949/03 — Derechos Al Buen Nombre Habeas Data Y Debido Proceso. Solicitud Supresion Definitiva Informacion Errada. Condenado Por Delitos De Hurto Y Po · cited 558 timesT-949/032003T-117/07 · cited 55 timesT-117/072007T-296/09 · cited 23 timesT-296/092009T-302/06 · cited 19 timesT-302/062006T-778/09 · cited 14 timesT-778/092009T-939/09 · cited 6 timesT-939/092009A. 198/05 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-642/05. Tres Motivos Formula El Peticionario Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia, A Saber: La M · cited 2 timesA. 198/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.