Tutela ruling (T)February 18, 2004
T-134 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Maria Inelda Cruz Rodriguez Vs. Tribunal Superior De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital Y Acceso A La Administracion De Justicia Y De Menores De Edad. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Sobrevivientes. Proceso Ordinario Laboral. Decision Judicial Inhibitoria Manifiesta E Implicita Y De Fondo. Autonomia Funcion
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia para controvertir fallos inhibitorios
- Situaciones de procedencia
- Procedencia excepcional
Acción De Tutela
- Improcedencia para solicitar adición de la sentencia
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Alcance
- Características
- Obtención de decisiones de fondo
- Vulneración por emitir decisiones inhibitorias
Sentencia Inhibitoria En Pension De Sobrevivientes
- Afectación del mínimo vital
Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
- Procedencia excepcional
Sentencia Inhibitoria
- Caso excepcional de procedencia
Pension De Sobrevivientes
- Procedencia de tutela por afectación del mínimo vital
Principio De Consonancia
- No puede ir en contra de la prevalencia del derecho sustancial y el acceso a la administración de justicia
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
12 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 21 de agosto de 2003, que confirmó el fallo del 9 de julio de 2003 emitido de la Sala de Casación Laboral de la misma Corporación y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al mínimo vital y al acceso a la administración de justicia a la señora María Inelda Cruz Rodríguez.
- Segundo. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D. C. que en los diez (10) días siguientes a la notificación del presente fallo adicione su sentencia del 28 de febrero de 2003 de conformidad con lo dispuesto en esta Sentencia, esto es, de forma tal que resuelva de manera definitiva, cierta y completa las pretensiones de la demanda ordinaria laboral promovida por la señora María Inelda Cruz Rodríguez contra Litográficas Calidad Ltda., el Seguro Social y el Fondo de Pensiones y Cesantías Colpatria. En especial, la decisión deberá pronunciarse sobre los problemas jurídicos relacionados con la determinación de la entidad responsable del reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes declarada por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bogotá D.C a favor de la señora María Inelda Cruz Rodríguez y sus menores hijos Johan Camilo, Heidy Lizeth y Sebastián Supelano Cruz.
- Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites31
T-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CT-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una NorT-1283/01Derechos A La Seguridad Social Salud Igualdad Y Minimo Vital De Persona Con Vih. Solicitud Reconocimiento Pension De Sobrevivientes. Sustitucion Pensional. Perdida Calidad De Estudiante. Negada.T-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa Jud
See all 31 →Cited by42
SU.360/24Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia (Consentimiento En El Delito De Violencia Sexual)-Diferencia Entre Injuria Por Vías De Hecho Y Acto Sexual Violento (Control Material Del Juez En Los Actos De Imputación O Acusación).T-107/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De La Jurisdicción Especializada En Restitución Tierras-Configuración De Los Defectos Procedimental Y Fáctico Por Falta De Pruebas Que Permitieran Dilucidar Las Irregularidades En La Etapa Administrativa Del Proceso De Restitución De Tierras.SU.068/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Factico, Sustantivo, Por Desconocimiento Del Precedente Y Por Violacion Directa De La Constitucion Para Reconocimiento De Pension De VejezT-186/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Defectos Factico, Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto Y Por Violacion Directa De La Constitucion En Proceso De Reparacion DirectaSU.405/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Y Desconocimiento Del Precedente Al No Haber Valorado Razonablemente Las Inconsistencias De Las Historias Laborales Para Reconocimiento De Pension De Vejez.SU.129/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Defecto Fáctico, En Su Dimensión Negativa, Por Falta De Práctica De Pruebas En Proceso Laboral
See all 42 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.