JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 19, 2010

T-286 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Adolfo Misael Mendoza Negrete·Respondent Gobernacion Del Bolivar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Procede reconocimiento y pago de la sustitución pensional en cabeza de persona que padece síndrome de down
  • Procedencia excepcional para salvaguardar los derechos fundamentales de contenido prestacional de persona discapacitada
Pension De Sobrevivientes
  • Fundamental para personas discapacitadas física o mentalmente
Proteccion Constitucional Especial A Personas Discapacitadas
  • Obligación del Estado de dar tratamiento especial a personas con limitaciones psíquicas o de comportamiento a través de sus instituciones a fin de garantizar protección integral
Legitimacion En La Causa Por Activa En Tutela
  • Abogada en representación de persona con discapacidad mental
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Petición, seguridad social, mínimo vital.

El actor solicita el reconocimiento y pago de la sustitución pensional a que tiene derecho, debido al fallecimiento de su padre, ya que tiene una perdida de capacidad laboral del 60.4%, debido a que sufre de Síndrome de Down, en el momento en que se impetró la presente acción la entidad accionada no ha dado ningún tipo de respuesta a la solicitud de la sustitución pensional.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de pensiones, las personas con discapacidad como sujetos de especial protección constitucional, el derecho fundamental a la sustitución pensional, se concluye que el actor es un sujeto de especial protección constitucional, se decide amparar sus derechos fundamentales, se ordena a la entidad accionada expedir el acto administrativo por medio del cual se reconoce y ordena el pago de la pensión al accionante.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, del 20 de octubre de 2009, la cual confirmo la sentencia del Juzgado
  2. Septimo. Laboral del Circuito de Cartagena, proferida el 4 de septiembre de 2009, en la que se nego el amparo solicitado, en su lugar, tutelar los derechos fundamentales a la especial proteccion constitucional de las personas con discapacidad, el derecho fundamental a la seguridad social de los discapacitados y el derecho fundamental a la sustitucion pensional de Adolfo Misael Mendoza Negrete.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Gobernacion de Bolivar, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, si no lo ha realizado, que en el termino de cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion del presente fallo, inicie el tramite establecido en el articulo 4 y 5 de la Ley 1204 de 2008, si no lo ha realizado, una vez agotado este, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes, debe expedir el acto administrativo por medio del cual reconoce y ordena el pago del derecho a la sustitucion pensional, conforme a las consideraciones de esta providencia a favor de Adolfo Misael Mendoza Negrete y se reconozca como su curadora provisional a la senora Aida Estrella Mendoza Negrete, a partir del 26 de noviembre de 2008, para lo cual tendran en cuenta los aumentos legales a que hubiere lugar.
  4. TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 9 →T-286/10T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992C-1176/01 — Pension De Sobrevivientes. Requisitos Para Acceso Por Cónyuge O Compañera Permanente Cuando Es Pensionado · cited 172 timesC-1176/012001T-312/09 · cited 66 timesT-312/092009T-122/00 — Tutela Contra El Ministerio De Defensa Nacional. Compañera Permanente. Convivencia Se Puede Probar Sin Necesidad De Sentencia Para Efectos D · cited 42 timesT-122/002000T-043/08 · cited 31 timesT-043/082008T-1031/05 · cited 31 timesT-1031/052005T-092/03 — Derecho Al Minimo Vital E Igualdad De Hija Mayor De Edad Con Disminucion Fisica. Pago De Acreencias Laborales. Pension Sustitutiva. Prestaci · cited 24 timesT-092/032003T-172/07 · cited 11 timesT-172/072007T-070/17 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. · cited 17 timesT-070/172017T-769/13 · cited 12 timesT-769/132013T-431/14 · cited 10 timesT-431/142014T-501/19 — Colpensiones Vulnera Derechos Fundamentales Al Negar Sustitucion Pensional A Hijo En Condicion De Discapacidad, Al Exigir Formalidad No Prev · cited 8 timesT-501/192019T-067/15 · cited 8 timesT-067/152015T-203/12 · cited 8 timesT-203/122012T-952/11 · cited 8 timesT-952/112011T-338/23 — Derecho A La Sustitución Pensional Para Hijo En Situación De Discapacidad-Concede Amparo Por Cuanto Se Negó La Prestación A Beneficiario Con · cited 2 timesT-338/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.