Tutela ruling (T)January 24, 2002
T-023 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Luis Alberto Carmona Pineda Y Otros Vs. Empas Sincelejo Y Otra
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Recursos Contra Decisiones Administrativas. Controversias Entre Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios Y Usuarios O Suscriptores Respecto Del Monto Que Se Debe Cancelar Para Recurrir. Pago Facturas Promedio Del Consumo De
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Empresas De Servicios Publicos
- Reclamación por facturación previo pago
Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios
- Deber de informar sobre existencia de recursos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. Confirmar los fallos proferidos por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo, los días 3 y 8 de agosto del 2001, para revocar parcialmente las sentencias dictadas por los Juzgados
- Cuarto. y
- Quinto. Civil Municipal de Sincelejo los días 4 y 10 de julio de 2001 respectivamente, dentro de las acciones de tutela instauradas por Eloida Ramos Herrara y Luis Alberto Carmona Pineda, contra la Electrificadora de la Costa Atlántica ELECTROCOSTA S.A. E.S.P y la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Sincelejo EMPAS E.S.P. en su orden.
- Segundo. Revocar los fallos proferidos por el Tribunal Administrativo de Sucre y por la Sección Segunda, Sub Sección B del Consejo de Estado, el 20 de julio y el 16 de agosto de 2001 respectivamente, dentro de la acción de tutela instaurada por Sixta Yépez de Mendoza contra la Electrificadora de la Costa Atlántica ELECTROCOSTA S.A. E.S.P.
- Tercero. Conceder la protección al debido proceso invocada por la señora Sixta Yépez de Mendoza contra la Electrificadora de la Costa Atlántica ELECTROCOSTA S.A. E.S.P.
- En consecuencia ordenar a la Electrificadora de la Costa Atlántica ELECTROCOSTA S.A. E.P.S. que en el término de las cuarenta y ocho horas siguientes a la comunicación de ésta decisión se pronuncie sobre el recurso subsidiario de apelación instaurado por la accionante, en forma subsidiaria al de reposición, el 17 de mayo de 2001, en contra de la comunicación 012250 del 2 o del 4 de mayo del mismo año, indicándole, en caso de que el recurso sea negado, que puede presentar la apelación ante la Superintendencia de Servicios Públicos o recurrir en queja, ante la misma, dentro de los cinco días siguientes a dicha comunicación.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-1150/01Derechos A La Vida Igualdad Salud Saneamiento Ambiental Propiedad Y Debido Proceso. Restablecimiento Servicio Suspendido De Agua. Contrato De Condiciones Uniformes Para La Prestacion De Servicios Publicos Domiciliarios. Pago Tres Ultimos Meses Facturados.C-558/01Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios. Pago Del Promedio De Consumo De Últimos Cinco Periodos Para RecurrirT-309/00Debido Proceso. Derecho De Peticion. Procedencia Excepcional De La Tutela Para El Pago De Acreencias Laborales. Concedida.T-1432/00Debido Proceso. Suspension Servicio Publico Domiciliario Por La Empresa En Caso De Falta De Pago Segun Inc. 2 Art. 140 Ley 142 De 1994. Reinstalacion Del Servicio Por Pago De La Obligacion Contenida Durante Las Tres Facturas Iniciales. Gastos De Reinstalacion Reconexion Y Recargos. Concedida.T-927/99Debido Proceso Y Der A La Igualdad. Servicio Publico Domiciliario De Energia. Cartagena. Electrocosta. Concedida.
Cited by2
T-270/04Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Presuncion De Inocencia. Anomalias Y Manipulacion En Instalaciones Electricas Por Cambio De Medidores En Inmuebles. Proteccion Al Usuario Y/O Suscriptor. Fraude En Sanciones Impuestas. Servicios Publicos Domiciliarios.T-948/03Derechos De Peticion En Actuaciones Administrativas Y Debido Proceso Administrativo. El Juez De Tutela No Puede Decretar Los Efectos Del Silencio Administrativo Positivo. Reconstruccion De Proceso Aduanero. Concedida Parcial.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.