Tutela ruling (T)December 19, 2023

T-586 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Clara Y Otros·Respondent Nueva Eps Y Otros

✓

Topic · hard data

Principios De Accesibilidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Acceso A Servicios De Transporte (Urbano/Intermunicipal), Alojamiento, Alimentación De Pacientes Y Acompañantes.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y Transporte Como Medio Para Acceder A Servicios Medicos

Orden a EPSS suministrar transporte terrestre intermunicipal para la accionante y un acompañante

Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante Por Eps

Reglas jurisprudenciales

Derecho Fundamental A La Salud

Aplicación del principio de integralidad para garantizar la prestación de los servicios de transporte, alojamiento y alimentación para paciente y un acompañante
Elementos y principios

Principio De Integralidad Del Derecho A La Salud

Casos en que procede la orden de tratamiento integral

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes

Protección constitucional e internacional

Servicio De Transporte Intermunicipal Para Pacientes Ambulatorios

Se encuentra incluido en el Plan de Beneficios en Salud

Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente

Cumplimiento de orden judicial

Suministro De Servicios Y Tecnologías En Salud

Financiación

Accion De Tutela Temeraria

Elementos para su configuración

Acción De Tutela Y Requisito De Subsidiariedad

Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional

Plan De Beneficios En Salud

Todo servicio o medicamento que no esté expresamente excluido, se entiende incluido

11 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso se analizan tres casos en los cuales se aduce que las EPS accionadas vulneraron el derecho a la salud de los accionantes o agenciados, al negarles los servicios de acompañante, transporte intermunicipal, alimentación y hospedaje requeridos por los pacientes para asistir a los diferentes tratamientos o terapias prescritos para el manejo de sus patologías, en lugares diferentes a los de su residencia, bajo el argumento de no ser un servicio del Plan de Beneficios en Salud.

Se analiza temática relacionada con: 1º.

El derecho fundamental a la salud y los deberes del Estado y de las entidades promotoras de salud para su materialización y, 2º.

Las reglas jurisprudenciales trazadas en torno a la cobertura de los servicios de transporte intermunicipal, alimentación y hospedaje para acceder a tratamientos médicos.

En dos casos se CONCEDIÓ el amparo invocado y en el otro se declaró la carencia actual de objeto por situación sobreviniente, toda vez que, en cumplimiento de un fallo de tutela, la entidad ordenó el servicio de transporte para el paciente y su acompañante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)

Primero. En el expediente T-9.453.658, REVOCAR la Sentencia del 20 de abril de 2023 proferida por el Juzgado
Primero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio que negó la acción de tutela presentada por Clara, como agente oficiosa de su hijo Jorge. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la salud de este último.
Segundo. En el expediente T-9.453.658, ORDENAR a la Nueva EPS que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, adelante todas las gestiones necesarias para que se le brinde el servicio de transporte intermunicipal a Jorge y a un acompañante, desde Villavicencio hasta el Instituto Nacional de Cancerología ESE de la ciudad de Bogotá o en el lugar en el que se ordene el servicio de salud, con la finalidad de que le sea practicado el tratamiento de quimioterapia ordenado por el médico tratante.
Tercero. En el expediente T-9.453.658, ORDENAR a la Nueva EPS que cubra los gastos de alimentación y alojamiento para Jorge y su acompañante en Bogotá o en el lugar en el que se ordene el servicio de salud y durante el tiempo de la estadía, en el evento excepcional en el que el servicio prestado exija más de un día de duración o cuando sucedan eventos de caso fortuito o fuerza mayor.
Cuarto. En el expediente T-9.456.607, REVOCAR las sentencias proferidas, en primera instancia, el 15 de diciembre de 2022 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santo Tomás y, en segunda instancia, el 16 de febrero de 2023 por el Juzgado
Primero. Civil del Circuito de Soledad. En su lugar DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho sobreviniente por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia y PREVENIR a dichas autoridades judiciales para que en futuras ocasiones acaten la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con el acceso al transporte intermunicipal y se abstengan de incurrir en conductas que afecten la efectiva prestación de los servicios de salud y justicia.
Quinto. En el expediente T-9.478.933, REVOCAR la Sentencia del 6 de junio de 2023, proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Chiriguaná, que negó la acción de tutela presentada por Diana, como representante legal de su hija Camila, y en su lugar CONFIRMAR la proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Chimichagua el 2 de mayo de 2023 que amparó su derecho fundamental a la salud.
Sexto. En el expediente T-9.478.933, ORDENAR a la Cajacopi EPS que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, adelante todas las gestiones necesarias para que se le brinde el servicio de transporte intermunicipal a Camila y a un acompañante, desde la Vereda Julia Elena del municipio de Chimichagua (Cesar) hasta el municipio en el que la EPS disponga que deben realizarse sus tratamientos ordenados por el médico tratante para tratar su estrabismo no especificado. Igualmente, en caso de que a futuro se configuren los requisitos descritos en esta providencia para la cobertura de gastos de alimentación y hospedaje, estos también deberán ser cubiertos por la EPS.
Séptimo. En el expediente T-9.478.933, ORDENAR a la Cajacopi EPS que, a partir de la notificación de esta providencia, garantice la prestación oportuna, continua e integral del servicio de salud a Camila y, en específico, adelante todas las gestiones necesarias para autorizar de manera pronta los tratamientos ordenados por el médico oftalmólogo a Camila sin que, debido a trámites administrativos, se dilaten más.
Octavo. LIBRAR las comunicaciones, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, así como DISPONER las notificaciones a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Diana Constanza Fajardo Rivera

Reporting justice

✓

Jorge Enrique Ibáñez Najar

Magistrado

✓

Miguel Efrain Polo Rosero

Magistrado