C-689 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Pedro Augusto Nieto Gongora
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Valoración de comportamiento implica un juicio por el legislador
- Valoración legislativa de circunstancias propias de la realidad de cada época
- Amplia gama de derechos interferidos que no pueden desconocerse
- Compromisos internacionales para combatirlo
- Penalización protege bienes jurídicos
- Aumento de intensidad punitiva y ampliación de tipos penales
- Despenalización es asunto de política criminal
- Despenalización no es asunto a resolver en sede de control constitucional
- Inexistencia por falta de identidad normativa
- No vulneración ni exoneración de responsabilidad penal
- No es absoluto
- No afectación por penalización
- Elementos
- Supuestos fácticos que atenten contra un bien jurídico
- Legislador no puede ver limitados los ámbitos de su accionar legítimo
- Supuestos fácticos que atenten contra el bien jurídico de la salud pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000.
Arts. 375 376 377 378 379 380 382 y 385.
Codigo penal.
Delitos contra la salud publica.
Penalizacion del trafico de estupefacientes.
Antijuricidad formal y material.
Verbo rector y modelo descriptivo del tipo penal identicos.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en esta sentencia, los articulos 375, 376, 377, 378, 379, 380, 382 y 385 de la Ley 599 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.